Российский журналист, военный эксперт Павел Фельгенгауэр развенчал русские мифы о мощи нового танка Т-14 "Армата".
Коротко содержание статьи:
Миф № 1: Много места для экипажа
"В нашу технику в броне НЕ залезть, а главное - не выбраться при поражении машины", - пишет журналист.
По его словам, чтобы как-то усилить броню, танки пытались делать максимально маленькими, безжалостно сокращая все, учитывая отсек экипажа, в Т-14 "Армата" доведено до крайности, до бронекапсула, в которую экипаж положен, как сардины в банке.
Плохая эргономика - давняя русская традиция, исходящая из того, что служба - это тягота, но в Т-14 и это, похоже, довели до предела: 7 мая во время генеральной репетиции парада танк Т-14 "Армата" мертво и надолго стал на Красной площади прямо напротив Мавзолея. С машиной, кстати, все было в порядке - "отказал" механик-водитель, его заменил специалист "Уралвагонзавода", завел и повел танк. В дико сдавленом и неудобном внутреннем объеме танков экипаж быстро теряет способность адекватно управлять техникой, что очевидно и произошло на Красной площади.
Миф № 2: Боевая мощь
В бою танк остановлен - танк
потерян. Во время парада танкисты хотя бы высовывались из люков Т-14,
но это для парада. В боевой обстановке надо будет все время
всматриваться в дисплее в замкнутой консервной банке - бронекапсула,
без надежды на смену и отдых.
В Т-14 - та же гладкоствольная 125-мм танковая пушка, соединенная с автоматом заряжания, ставится (с некоторыми модернизациями) на отечественные танки уже 45 лет.
Через ствол пушки можно стрелять управляемым снарядом (ПТУР) с лазерным наведением и прицельной дальностью до 5 км, что должно было дать решающее преимущество над американскими «Абрамс» и немецкими "Леопард", в которых снаряд пушки в 120 мм бьет прицельно только на 2 км. Правда, в густонаселенной Европе, где лет 30-40 назад предусматривались основные танковые сражения будущей войны, мало открытых равнин, и танковые дуэли на дистанциях более 2 км практически невозможны. Однако на Западе последовательно модернизировали свой танковый парк: существенно укрепляли броню, устанавливали БИУС и создали более мощные бронебойные подкалиберные снаряды (БПС). В результате сегодня российские (советские) танковые ПТУР 9М119М "Инвар" и 9М128 «Зенит» с тандемными кумулятивными БЧ, а также БПС 3БМ42 "Манго", 3БМ32 "Вант", 3БМ48 "Свинец" - практически не в состоянии пробить лобовую броню современных западных танков (надо заходить сбоку). В то же время современные западные БПС калибра 120 мм пробивают лобовую отечественную броню на расстоянии в 2 км.
В Т-14 - та же гладкоствольная 125-мм танковая пушка, соединенная с автоматом заряжания, ставится (с некоторыми модернизациями) на отечественные танки уже 45 лет.
Через ствол пушки можно стрелять управляемым снарядом (ПТУР) с лазерным наведением и прицельной дальностью до 5 км, что должно было дать решающее преимущество над американскими «Абрамс» и немецкими "Леопард", в которых снаряд пушки в 120 мм бьет прицельно только на 2 км. Правда, в густонаселенной Европе, где лет 30-40 назад предусматривались основные танковые сражения будущей войны, мало открытых равнин, и танковые дуэли на дистанциях более 2 км практически невозможны. Однако на Западе последовательно модернизировали свой танковый парк: существенно укрепляли броню, устанавливали БИУС и создали более мощные бронебойные подкалиберные снаряды (БПС). В результате сегодня российские (советские) танковые ПТУР 9М119М "Инвар" и 9М128 «Зенит» с тандемными кумулятивными БЧ, а также БПС 3БМ42 "Манго", 3БМ32 "Вант", 3БМ48 "Свинец" - практически не в состоянии пробить лобовую броню современных западных танков (надо заходить сбоку). В то же время современные западные БПС калибра 120 мм пробивают лобовую отечественную броню на расстоянии в 2 км.
Миф № 3: непробиваемость
Заявления о том, что лобовая броня Т-14 "Армата" якобы непробиваемая - пустая болтовня, в отечественном арсенале просто нет БПС, сопоставимых по мощи с американскими или немецкими, чтобы провести достоверные испытания.
Унитарный танковый выстрел западной танковой 120-мм пушки, в котором объединены снаряд и пороховой заряд (как в оружейном патроне), позволяет существенно продлить "штырь" БПС без существенного общего удлинение конструкции. А в России так и остались в тупике со старым, слишком коротким и слабым "Манго". Особой вины "Уралвагонзавода" в этом нет: не они ли создают танковые снаряды или композицию брони, им пришлось ставить на Т-14, что есть в производстве. В результате, как это регулярно выходит в России, появился не танк будущего, а уродец, где на одной платформе неуместно слиты передовые и отсталые технологии. Типичная российская химера, навороченная, дико дорогая и в целом бесполезна. Вроде "Маруси" для "Формулы-1". Основная стратегическая цель многих подобных инноваций - освоение бюджета.
Миф № 4: Новейшие цифровые технологии
Эффективно противостоять западным танкам в наступательном бою Т-14 "Армата" в нынешнем виде не в состоянии, и защищаться будет также непросто: БИОС и бортовой радар используют купленные на Западе компоненты и могут быть выведены из строя западной электромагнитной оружием (electromagnetic pulse or EMP) . Ослепленный Т-14 воевать по старинке - без сенсоров и радара, с зависшим БИОС - не сможет вообще никак. Конечно, и со старой 125-мм пушкой можно воевать с отсталым противником, но Т-14 "Армата" для локальных конфликтов излишне навороченный и дорого стоит. Кроме того, западные танки постепенно распространяются по планете, и Украина может, например, наладить лицензионную сборку.
