Феномен Трампа: чому половина Америки повірила брехуну?

Багато людей продовжують ставити те саме питання: як Дональд Трамп прийшов до влади? Чому така масова підтримка дісталася людині, яку широко вважають неосвіченою, безвідповідальною та нарцисично самовдоволено одержимою собою? Чому інтелект, компетентність та досвід раптом стали такими незначними в політиці — і що це говорить про саму демократію? 

 • Популізм завжди продає прості відповіді. Де експерти говорять про складність, ризики та нюанси, популісти кричать гасла. «Побудуй стіну.» «Поверни велич.» Гасло завжди коротше за аналіз — і тому ефективніше для мас, які втомилися думати, або ті, хто й спочатку не хотів думати глибоко. 

 

 • Емоція перемагає аргумент. Трамп, як і кожен демагог, говорив не до розуму, а до емоцій. Його риторика будувалася на гніві, образі та страху. Він створював ворогів, обіцяв помсту та уникав складних пояснень. Як і багато популістів до нього, він менше покладався на програми та більше — на обурення й емоційно заряджені наративи. 

 

 • Простота стає мовою «простих людей». Інтелектуали майже завжди програють у масовій політиці. Складна мова дратує людей. Багато хто відчуває дискомфорт, коли чогось не розуміє, але замість визнання цього звинувачують мовця. Людина, яка говорить простіше, сприймається як «одна з нас». 

 

 • Впевненість плутають із компетентністю. Людська природа не змінилася. Люди досі плутають рішучість із мудрістю, а впевненість — із знаннями. Трамп став ідеальним прикладом ефекту Даннінга-Крюгера: людина з обмеженим розумінням, яка видає себе за генія. Проте саме ця сліпа самовпевненість сприймається багатьма виборцями як сила. 

 

 • Популісти оточують себе слабшими людьми. Демагоги та лідери з авторитарним мисленням бояться інтелектуальних незалежних мислителів. Тому вони часто оточують себе лояльними, але менш компетентними фігурами. Перша адміністрація Трампа частково стримувалася інституційною інерцією та традиційними республіканцями. Пізніше багато критиків стверджували, що він дедалі більше віддавав перевагу лоялістам, теоретикам змов та ідеологічним фанатикам перед досвідченими професіоналами.

 

 • Історія повторюється знову й знову. Суспільство, яке шукає легкі відповіді, неодноразово відчиняє двері демагогам. Замість того, щоб прийняти складну реальність демократії — компроміс, інститути, відповідальність — люди обирають ілюзію простоти. Вони хочуть «сильного лідера», який нібито «знає, як» і нарешті «скаже правду», навіть якщо ця правда переважно вигадка.

 

 • Знання саме по собі стає недоліком. Один із парадоксів сучасної політики полягає в тому, що інтелект часто здається слабкістю. Розважливість породжує сумніви, а сумніви дратують людей. Той, хто аналізує, здається невпевненим. Той, хто обіцяє певність, звучить переконливо. Для багатьох виборців зовнішність важливіша за реальність. 

 

 Урок простий і жорстокий: демократія без розважливих виборців — лише оболонка. Доки значні частини суспільства продовжуватимуть вірити в легкі відповіді на складні проблеми, феномен Трампа — або щось дуже подібне до нього — повертатиметься в різних країнах і під різними обличчями. 

 І щоразу він приходить із тією ж обіцянкою: «Тільки я можу це виправити.» Саме тому демократія вимагає більшого, ніж просто голосування. Вона вимагає думати. Без цього будь-хто з гаслом може стати твоїм господарем.

Джерело

Школа «Глобальной мировой элиты» Шваба

Эрнст Вольф

Немецкий экономист, журналист и писатель Эрнст Вольф раскрыл некоторые факты о школе Шваба «Молодые глобальные лидеры», которые имеют отношение к мировым событиям во время пандемии. Вольф сосредоточен на выявлении того, что, по его мнению, является скрытой повесткой дня, стоящей за мерами по борьбе с COVID, принимаемыми по всему миру. 

Таинственное начало

История начинается с Всемирного экономического форума (ВЭФ), неправительственной организации, основанной Клаусом Швабом (Klaus Schwab), немецким экономистом и инженером-механиком, в Швейцарии в 1971 году, когда ему было всего 32 года. Ежегодные конференции, которые он проводит в Давосе, Швейцария, каждый январь, цель которых собрать вместе политических и деловых лидеров со всего мира, чтобы обсудить проблемы дня. Сегодня это одна из самых важных сетей в мире для глобалистской властной элиты.

ВЭФ (World Economic Forum, WEF), который до 1987 года назывался Европейским форумом менеджмента, уже на своей первой встрече в феврале 1971 года сумел собрать вместе 440 руководителей из 31 страны, что, как отмечает Вольф, было неожиданным достижением для кого-то вроде Шваба. Вольф полагает, что причина может быть связана с контактами, которые Шваб установил во время своего университетского образования, включая учебу с бывшим советником по национальной безопасности и госсекретарем Генри Киссинджером.

Більшість українців визнають факт зовнішнього управління країною

Згідно з опитуваннями, більша частина українців вважає, що країна управляється з-за кордону. Особливо в цьому впевнене населення східних і південних регіонів.

Більшість жителів України (65 відсотків) вважають, що країною керують з-за кордону. Такі дані були отримані в ході опитування, проведеного Українським інститутом майбутнього.

Опитування проводилося в січні-лютому поточного року серед 2,4 тис. українців. Так в східних регіонах країни з думкою про зовнішнє управління країною погодилися 75% опитаних, в південних регіонах - 71%. У західних областях з цією тезою згодні 56% українців.

Демократия может быть не только либеральной: ответ Орбана на кляузу Сороса

25 ноября 2020 года на ресурсе премьер-министра Венгрии Виктора Орбана появилась его статья, в которой венгерский лидер полемизирует с бывшим подданным венгерской короны международным финансистом Джорджем Соросом (по-венгерски Дьердем Шорошом). Пресс-служба кабинета венгерского премьер-министра утверждает, что Орбан дважды обращался на ресурс Project Syndicate, на котором была опубликована статья Сороса, с тем чтобы там был опубликован его ответ. Но редакторы Project Syndicate не ответили на запрос Виктора Орбана. 

На самом деле это открытое выступление венгерского премьер-министра обосновывает продолжающееся сопротивление Венгрии и Польши попыткам Евросоюза установить принцип субсидиарности за «хорошее поведение» государства-члена.

Нардеп Онищенко рассказал, как люди из окружения Порошенко ищут запасной аэродром

Беглый нардеп Александр Онищенко считает, что с приближением выборов люди из близкого окружения Петра Порошенко начнут “шарахаться” от Президента, а вот то, что произошло с ним самим – предательсством не считает.

“То, что не нужно было с Порошенко иметь никаких дел, однозначно”, – так оценивает Онищенко по прошествии времени свое “сотрудничество” с главой государства .

“Чем дальше к выборам, тем больше людей, которые находятся рядом с ним, из близкого окружения, на которых он рассчитывает, будут от него шарахаться, наблюдая за опытом других людей, – прогнозирует беглый нардеп. – Все видят, что это человек, который не держит слово, который всех бросает и кидает, и который никогда не будет бороться за своих людей и спасать их в случае неприятностей. В принципе он правильно сделал, что так со всеми поступал, это хороший опыт для его окружения. Теперь никто не будет стремиться к его победе на выборах”.

Дружба Польщі закінчується на питанні Волині – депутат

Дружба Польщі закінчується тоді, коли постає питання Волині.

Про це заявив голова Волинської «Свободи», депутат Волинської облради Анатолій Вітів на своїй публічній сторінці у «Фейсбук».

Націоналіст навів кілька думок стосовно ситуації навколо рішень польського Сейму та Сенату про геноцид поляків в Україні і можливі подальші ризики.

«Перше. Таке рішення було ухвалене в той час, коли Україна спливає кров’ю, ведучи боротьбу проти російського агресора. Чому поляки не торпедували цю тему 10 років тому, а підняли її в найскладніший для України час? Тому що вони не проти скористатися вигідною для себе ситуацією. У 40-их роках 20 століття польська Армія Крайова перекинула свої частини на Волинь для проведення операцій зі знищення українського населення на теренах Західної України, щоб потім претендувати на українські землі. Тоді завданням Польщі було змінити етнічну карту таким чином, щоб потім сказати світу: це наші землі. Зараз, приймаючи рішення про геноцид, поляки роблять те саме, щоб потім пред’явити претензії на українські землі.

Виктор Небоженко: После Майдана произошла одна нехорошая вещь – Запад и Россия поделили Украину

Почему следующий Майдан в Украине будет коротким и кровавым? В чем заключаются ключевые ошибки Петра Порошенко? Почему политика МВФ является антиукраинской? Эти и другие острые вопросы были подняты в беседе с ведущим украинским политологом Виктором Небоженко изданию «МИР». Беседа с Виктром Сергеевичем оказалась настолько интересной, что «Лента новостей» решила ее перепечатать.

— Виктор Сергеевич, нынешнюю власть вы характеризуете как «правящую антиукраинскую клику». Но даже режим Януковича вы так не называли. Или то была не «антиукраинская клика»? Почему сейчас вы даете власти такие резкие оценки?

— Потому что даже при Януковиче мы были достаточно «жирными» для того, чтобы любые клики нас использовали и эксплуатировали. И на нас тогда не нападал враг. А теперь даже олигархи понимают, что без Украины им не обойтись. Но они по-прежнему обдирают и эксплуатируют обессилевшую Украину. Они не могут и не умеют иначе.

Поэтому любой шаг не в пользу Украины я рассматриваю как антиукраинский, вот и все.

Они могут хорошо говорить по-украински, они могут быть из Винницы, или из Дарницы, даже из Донецка – откуда угодно — но они должны понимать, что в Украины осталось очень мало времени для того, чтобы сохранить себя.

Раньше так принципиально вопрос сохранения страны не стоял, понимаешь, в чем дело. Мы просто не подозревали, как близки мы к пропасти.

Раньше как? Говорит человек по-украински — уже хорошо. Кладет цветы к памятникам украинских героев – ещё лучше. Ну крадет, ну ворует, но то такое… Мы имели президента, который представлял собой стопроцентного, профессионального украинца — Ющенко. А люди, которые его окружали, были антиукраинской кликой. Но все это, повторю, было терпимо. Потому что не было войны. И были хоть какие-то жировые запасы у общества.

Поэтому сегодня тех политиков, которые не делают хоть один шаг в пользу Украины, я называю антиукраинской кликой. А не потому, что они не носят шаровары, вышиванки или не дружат с Фарион. Нет! Повторяю: антиукраинские политики – это те, которые неважно в какой партии состоят, но работают против Украины.

Ну как это – Главнокомандующий в самые критические для страны дни, во время наступления российских войск – не мог сменить весь генералитет? Мог. А то, что он сделал — это антиукраинская акция.

Или «Премьер второй» совершенно не понимает, что делать с экономикой, творит с тарифами непонятно что – это тоже антиукраинская акция.

Он что – не понимает, что поднимая тарифы, тем самым ставит огромное количество людей в тяжелейшее положение? Понимает, но делает. Потому что не жалко и не здесь он будет закачивать свой земной путь. И, поверьте, это не демагогия…

Комітет з питань транспорту визнав діяльність Міністерства інфраструктури незадовільною

 

Засіданню Верховної Ради на якому розглядався звіт Уряду, передувало засідання профільного комітету з питань транспорту, на якому було заслухано міністра інфраструктури Андрія Пивоварського щодо діяльності Міністерства та виконання Програми діяльності Уряду, Плану законодавчих ініціатив та визначених законодавством завдань і функцій управління.

Зокрема, розглядались питання в сферах реформування залізничної галузі, морського та річкового транспорту, експлуатації та ремонту автомобільних доріг, автомобільного та міського електричного транспорту, діяльність Міністерства у галузі авіації та виконання міжнародних угод.

Focus: внешнеполитические интересы Китая в будущем приведут к обострению отношений с РФ

Изменения курса внешней политики Китая может негативно сказаться на двусторонних отношениях Пекина и Москвы, несмотря на то, что в последнее время было заключено несколько взаимовыгодных контрактов, а обе страны недовольны доминированием США в мире. Такое мнение на страницах немецкого журнала Focus высказал военный эксперт лондонского Института стратегических исследований (IISS) Генри Бойд.

Саакашвілі визнали кращим політиком року

Наприкінці 2015-року українські ЗМІ підбивають підсумки і роздають номінації нашим політикам.

Так, журнал «Кореспондент» «Особистістю року» називає Михайла Саакашвілі. На думку видання, губернатор Одеської області за рік «зумів вивести політичний самопіар на новий рівень».

«Не всі кроки одеського губернатора увінчалися реально відчутними результатами. Проте всі збирали овації в таборі лояльного до нього суспільства і викликали бурхливу істерику серед його недоброзичливців», — пише про Саакашвілі головний редактор журналу Андрій Овчаренко.

Задержание Корбана может спровоцировать контрреволюцию, — политический эксперт

Задержание лидера УКРОПа Геннадия Корбана может привести к контрреволюции или же к продолжению революции и борьбы за трансформацию нынешнего режима, убежден политический эксперт аналитической группы «Левиафан» Валентин Гладких.

Он считает, что последние события консолидируют все силы сопротивления. При этом, по мнению эксперта, речь идет не только о членах УКРОПа, а также о «Свободе» и других политических партиях.

«Это будет отображать популярное в народе мнение о том, что нынешний режим не является эффективным и реформаторским, и он должен быть если не изменен, то трансформирован», – заявил Валентин Гладких.

В Украине будут досрочные парламентские выборы

После изменений в Конституцию президент Порошенко постарается освободиться от соучастников преступления, и, естественно, нужны будут досрочные выборы.

Такое мнение высказал политолог, директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко, пишет «Слово и Дело».

«Новые выборы будут в любом случае: после изменений в Конституции президент Порошенко постарается освободиться от соучастников преступления, и, естественно, нужны будут досрочные выборы. Так принято: когда в каком-то грязном деле используется парламент, его, как правило, потом уничтожают. Это такая традиция. Поэтому вне зависимости от того, какие сейчас пертурбации происходят в правящем большинстве, все равно будут досрочные парламентские выборы», - считает политолог.

Миша Бейлин: скромный кудесник из АП

Михаил Бейлин

Министр экономического развития и торговли с Африкой по кличке «Анчоус», расстроенный уходом советницы с задницей в стиле Анджелины Джоли, вскользь выдал интересную мысль: «не может высокоинтеллектуальный чиновник эффективно пахать на двести баксов в месяц». Интересная «думка». В духе Найема. Откуда же взять деньги на доплаты, если Сеня-премьер верещит о необходимости экономить и дважды использовать один и тот же гондон, чтобы вырученные средства пошли силовикам в АТО? Первым решение проблемы доплат страдающим от страшных перегрузок чиновникам легализовал в информационном поле губернатор Одесской области Михаил Саакашвили. За все будет башлять американское правительство в лице посла Джеффри Пайетта.

Он так и написал в «Фейсбуке»: «Моей команде будет платить американское правительство». Прикольно, не правда ли? Украинские чиновники работают на деньги американских налогоплательщиков. Причем эти чиновники – грузины. Минимум двойной когнитивный диссонанс получается. Поэтому мне хочется поддержать патриотическое начинание Администрации президента Порошенко, которая твердо стоит на позициях защиты национальных интересов. Никаких амеров! Только национальный производитель! Точнее – кассир. Это Михаил Бейлин. Когда скромный, улыбчивый советник Бориса Ложкина появляется в министерствах АПК и инфраструктуры, его встречают как родного. Все норовят облизать. Справедливости ради стоит отметить, что появляется он там не часто. Но, как говорится, держит руку на пульсе, поскольку отвечает за «дополнительное вознаграждение». Есть список чиновников Кабмина, которые каждый месяц получают кэш. Одни в обычных узких конвертах белого цвета. Другие в больших, длинных, желтого. В зависимости от того, какова их рыночная стоимость. Точнее, в какую сумму оценивает преданность менеджеров господин Бейлин. Конверты прячутся для надежности в папочки с гербом Украины и разносятся доверенными курьерами.

Так было всегда: при Кучме, Ющенко, Януковиче и Петре Алексеевиче. Представляете, как Сене обидно? От него же конверты не носят. Ему приходится орать на Кабмине о вечных ценностях демократии с рыночным лицом, в то время как его подчиненные щупают, суки, пухлые конверты в карманах пиджаков. Но, повторюсь, зато патриотично. Хоть доллары и американские, однако раздает их наш, украинский чиновник, абсолютно преданный европейским идеалам майдана.

Предлагаю сделать на стекле президентского лимузина индивидуальную наклейку «Своих сдаю за пять копеек»

Это программа «Суть событий», обсуждаем с вами события минувшей недели.

Конечно, не могу я пройти мимо главного события, связанного с двумя военнопленными, которые образовались на Украине, военнослужащими российской армии, от которых российская армия отказалась. И главное событие – конечно, это вот это последнее.

Военнопленные бывают на любой войне. В конце концов, нет совершенно ничего удивительного в том, что эти два человека оказались на чужой территории. И, откровенно говоря, я совсем-совсем-совсем не понимаю, почему в этой ситуации российская власть, какова бы ни была ее доктрина и какова бы ни была легенда, которой она придерживается, почему они отказываются признать этих людей своими. В конце концов, ничто не мешает сказать, что, ну да, в соседнем государстве идет война. Ну, вот мы там расходимся в понимании того, какая это война, мы считаем, что это гражданская война, они считают, что это мы на них напали – ну, неважно. Там идет война, и совершенно очевидно, что нас интересует, что там происходит. И я думаю, что никто не удивится и, наверное, никто не удивился бы, если бы российское военное командование сообщило, что, ну, да, мы отправляем туда наблюдателей, которые пытаются понять, что там происходит. Мы отправляем туда профессиональных военных разведчиков, которые наблюдают за передвижением войск, за развитием событий, за соблюдением перемирия, в конце концов, и так далее.

Можно было это сказать. Ущерб от этого, я даже не скажу, что он был бы гораздо меньше, его просто не было бы никакого, никто бы, ни одна дипломатия мира, ни один политик в мире не удивился бы, если бы узнал, что Россия направляет разведчиков на территорию, где идут военные действия на Украине.

Но российское военное командование в очередной раз повело себя трусливо и подло. Ну, вот, а как еще это можно назвать? В очередной раз отказались от людей, в очередной раз вынудили их родных, жен, родителей говорить какие-то свинцовые мерзости перед телекамерами. Мы это уже видели в тот момент, когда обнаружились погибшие в Псковской десантной дивизии, когда вдов и матерей погибших людей заставляли говорить о том, что вот они тут отъехали ненадолго, на самом деле все в порядке. И видно было за версту, чего стоят эти заявления. Так и тут это видно. Ну, вот зачем это нужно делать? Просто из трусости?

Отдельная, конечно, роль российского МИДа. Вот сегодня госпожа Захарова, один из таких вот публичных спикеров российского Министерства иностранных дел, выступила с абсолютно каким-то невыносимо подлым заявлением по поводу тридцати сребреников и так далее. Знаете, госпожа Захарова, у вас слишком плохая репутация, для того чтобы вам кто-нибудь верил на слово. Вы слишком много врете, и вы, и министр ваш.

Я хочу вам напомнить историю про то, как ваш министр Лавров рассказывал нам всем про то, что малазийский Боинг был сбит украинским самолетом. Вы это хорошо помните? А вы знаете, что это вранье? А вы готовы признать теперь, что это вранье? Да не публично, вы сами себе-то скажете, что это вранье? Вы же знаете это. Так и мы это знаем.

Репутация ваша слишком плоха, вам никто не верит на слово, вы продемонстрировали себя как профессиональные лжецы. Живите с этим и делайте с этим теперь что-нибудь. Ну, например, предъявляйте какие-нибудь доказательства на каждое свое слово. Вам теперь придется, теперь, когда вы заработали эту репутацию, вам придется бесконечно доказывать, на каждое свое слово.

Європа перевіряє Україну питанням автономії Донбасу

Голова італійського МЗС заявив, що Україна повинна надати Донбасу автономію. Політологи впевнені – європейці перевіряють настрої перед візитом в Україну.

Європа, Україна і Росія продовжують обговорювати статус українських територій, підконтрольних ополченцям. Досить несподівана звістка, що стосується цієї теми, прийшла з Італії.

Голова Міністерства закордонних справ Паоло Джентілоні заявив, що українська влада має провести необхідні економічні, конституційні реформи, а також надати Донбасу автономію.

Саме про це він буде говорити з Петром Порошенком під час свого візиту до Києва 5 травня. Про те, чому так різко змінилася риторика європейців, радіостанції Голос Столиці розповів директор Українського інституту аналізу та менеджменту політики Руслан Бортник.

Наскільки значною є дана заява?

Министра Пивоварского следует побыстрее отправить в отставку

В СМИ неоднократно сообщалось, что в Коалиции растет недовольство Министром инфраструктуры Андреем Пивоварским из-за его неспособности проводить реформы. Народные депутаты утверждают, что за полгода своей работы Пивоварский не только провалил все условия Коалиционного соглашения, но даже не сумел сформулировать свое видение реформ в отрасли.

Беспомощность Пивоварского подтвердилась несколько дней назад, когда Министерство инфраструктуры открыло в Фейсбуке страничку с названием «Підкажи міністерству». Под официальной эмблемой находится описание страницы: «Министерство ждёт ваших предложений по необходимым реформам транспорта и инфраструктуры Украины» .

Возникшее у Министерства инфраструктуры желание наконец заняться реформами, конечно, умиляет, но возникает вопрос: а с какой программой реформ шел Пивоварский на должность министра и чем он полгода занимался на своей должности? Учился быть министром? Но разве может себе страна позволить такую «учебу» для топ-дилетантов, когда дорог каждый день, каждый час?

Следует понимать, что формирование концепции реформ и их законодательное обеспечение являются начальными и самыми важными этапами реформирования. И этот этап Пивоварский с треском провалил, бездарно потратив время на подозрительную возню с назначением гендиректоров госпредприятий и на абстрактные разглагольствования о моделях бизнес-процессов на железной дороге.

Разве не понятно было, что назначение Пивоварского закончится провалом? С самого начала эксперты и журналисты критиковали это назначение, поскольку у Пивоварского не было опыта работы ни в одной из подчиненных ему подотраслей – ни в железнодорожной, ни в авиационной, ни в портовой, ни в какой другой. Его образование также абсолютно не соответствует занимаемой им должности.

Путину приходит конец

Что там происходит?

Заголовки на РБК:

"Кадыров призвал Бастрыкина объяснить отмену дела против сотрудников МВД"

"СКР заподозрил Кадырова в давлении на чеченских следователей"

А я вам скажу, что происходит.

2 месяца назад произошла показательная казнь лидера оппозиции, депутата Ярославской областной думы, кандидата на пост депутата Госдумы РФ на следующих думских выборах, кандидата на пост президента РФ на следующих президентских выборах, бывшего первого вице-премьера российского правительства, Бориса Немцова. Кто бы ни заказал такое убийство на Большом Москворецком мосту, в 100 метрах от Кремля и Красной площади, он НЕ МОГ НЕ ПОЛУЧИТЬ РАЗРЕШЕНИЯ НА ЭТО У ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА. В путинской России такого не бывает – такого без разрешения.

И поэтому уже два месяца идет саботаж следствия, спонсируемый Путиным. И поэтому он прятался первые десять дней после убийства – не знал, что ему делать, после такой реакции общественности. И поэтому сейчас вот этот цирк с Кадыровым против СКР, с кадыровцами против ФСБ. И заметьте: опять Путин прячется, какбэ "выше" этого. Путин знает: убийство Немцова – это его кащеева игла. И сейчас ее сломают. Сломают по совокупности. По совокупности этого конфликта, по совокупности убийства Немцова, по совокупности Боинга MH-17, по совокупности доклада Немцова, который завершит и опубликует Яшин, по совокупности украинских исков, по совокупности недовольства российских элит, теряющих деньги.

Кто «заказал» Олеся Бузину

У меня нет практически никаких сомнений в том, кто «заказал» Олеся Бузину.

 

В своей прошлой, «ватной» жизни я зачитывался его статьями и книгами. Едкий и меткий слог, молодецкий кавалерийский наскок в обращении с историческими фактами, и сам по себе образ элитарного мерзавца («Страна, не способная производить шелковые галстуки и развратные дамские чулки, не имела права на существование, несмотря на все свои успехи в социальной сфере») привлекали наивного донецкого юношу. Ну и ментально он был — для меня, тогдашнего — «свой». Но даже тогда было понятно, что влияние этого человека на политическую жизнь минимально. Он мог провоцировать общество, мог получать свои гонорары — огромные с точки зрения таких, как я, но копеечные с точки зрения Ахметова или Фирташа. А больше ничего не мог — и не пытался.

 

Откровенно говоря, после прошлогодних событий он совсем потерялся. Не переметнулся к террористам, как Чаленко или Ищенко. Не поддержал новую власть, как многие другие. Просто притих. А потом его внезапно сделали главредом «Сегодня» и стали таскать на российские ток-шоу. Сразу стало понятно: человека «раскручивают» — возвращают былую известность. Но зачем? Вчера мы об этом узнали. Так олигархи отплатили ему за верную службу, а россияне — за последовательную поддержку. И это, на самом деле, страшно.

 

Страшно не только то, что среди бела дня в центре столицы наёмный убийца прикончил человека. Куда страшнее, что сделано это было не из мести, не «на эмоциях», а из одной лишь холодной целесообразности. Он не обидел никого из «сильных мира» — всё-таки, инстинкт самосохранения был ему не чужд. Он ничего не знал — его не посвящали в сакральные тайны. У него нечего было отнять. Просто Кремлю и его не особенно тайным вассалам на территории Украины понадобилась «сакральная жертва», чтобы освежить образ «кровавой киевской хунты». И жертву нашли. Ничего личного — просто бизнес.

США зробили все, щоб позбавити Україну ядерної зброї, казали про те, що дозволять Росії вдертися - дипломат

В 1990-х роках Сполучені Штати Америки зробили все, щоб позбавити Україну ядерної зброї.

Про це в ході телемарафону "Україна понад усе" заявив поет і громадський діяч, надзвичайний і повноважний посол України Дмитро Павличко.

"Політичний консультант Клінтона сказав мені прямо, як голові комісії закордонних справ парламенту: "ми дозволимо Росії зайти на вашу територію військами і забрати у вас ядерну зброю силою". Я у відповідь сказав, що "ми не хочемо віддавати ядерну зброю Росії, ми хочемо віддати її Вам"! Я розумів, що ми не зможемо утримувати цю зброю, але не хотіли її віддавати Росії. Саме США тиснули на нас і зробили усе, щоб Україна ядерної зброї позбавилася, це була їх політика. Америка змусила нас віддати ядерну зброю", - каже Павличко.

Ляшко закликає усунути від посад міністрів Володимира Демчишина, Андрія Пивоварського і Ігоря Шевченка

Лідер Радикальної партії Олег Ляшко вимагає відставки деяких міністрів.

Про це він заявив в ході з'їзду його політсили. Ляшко закликає усунути від посад міністра енергетики та вугільної промисловості Володимира Демчишина, міністра інфраструктури Андрія Пивоварського і міністра екології Ігоря Шевченка. "А також і інших міністрів", - підкреслив політик.

Крім того, Ляшко в черговий раз підкреслив, що його політсила виступає за звільнення глави НБУ Валерії Гонтаревої. Зазначимо, новий Кабмін на чолі з прем'єром Арсенієм Яценюком був сформований 2 грудня 2014 року.