Боевики «ДНР» уничтожают российских наемников, чтобы не платить им деньги, - журналист

Донецкие бандформирования уничтожают из артиллерии российских наемников, перед которыми накопились многомесячные долги по зарплате.

Об этом сообщил на своей странице в Facebook российский журналист Тимур Олевский.

«В Песках я наблюдал странную картину, как четыре часа, артиллерия «ДНР» утюжила на окраине аэропорта дом, в котором находилось другое подразделение «ДНР». Даже новость про это сделал. Я не мог понять, что происходит. И украинские офицеры не могли понять, только говорили, что это происходит довольно часто. Постреляли по своим, а потом начали стрелять по ним», - сообщил Олевский.

Объяснил происходящее журналисту житель Новосибирска, которому удалось вернуться живым из Донбасса после нескольких месяцев участия в боях на стороне террористов «ДНР».

«Он рассказал, что так убивают наемников из России, которым не собираются платить обещанную зарплату. У них может быть задолженность по три месяца, и перед возвращением, их валят из артиллерии, если выжили в каком-нибудь бесперспективном бою. Таким местом, кстати, и был донецкий аэропорт. «Списали бабки», - написал Олевский.

 

Путин может закончить, как Сталин в 1953 году

Владимир Путин может быть отстранен от власти недовольны олигархами и силовиками.

Об этом в ходе конференции в Киеве заявил журналист Андрей Пионтковский, пишет 5.ua.

"Вполне реально, что верхушка (российской) мафии придет к такому выводу, что их "пахан" не выполняет своих функций. Как работает российское государство? Они грабят Россию и оставляют капиталы на Западе. Но "пахан" должен гарантировать эту цепочку, а если он изолирован и активы заморожены, то такой лидер становится не нужен. И тогда может произойти то, что произошло со Сталиным в 1953 году. И новая элита российского государства вынуждена будет отказаться от Крыма. А что касается "всенародной поддержки", то это все нивелируется несколькими неделями работы СМИ", - говорит Пионтковский.

Напомним, в 1953 году советский диктатор Иосиф Сталин неожиданно умер (по одной из версий - был отравлен соратниками), а его преемники начали процесс десталинизации страны.

 

Россия находится в состоянии массового психоза - депутат Госдумы

После аннексии Крыма и военного вторжения на восток Украины Россия находится в состоянии массового психоза. Такое заявление сделал депутат Госдумы РФ Илья Пономарев, которые стал единственным парламентарием, который проголосовал против аннексии крымского полуострова, пишет «Укринформ».

«В России сейчас обстановка такого массового психоза. Я, конечно, в то время не жил, но судя по книжкам, которые читаешь, это очень напоминает обстановку Германии 33-го года, когда люди в плену какой-то идеи, и им очень комфортно быть в плену какой-то идеи, потому она снимает ответственность перед тем, как жить», - сказал он.

Как пояснил Пономарев, главная мысль российской пропаганды, которая транслируется на территории России, заключается в том, что «страна не воюет с Украиной и украинским народом».

Каспаров: каждый день Путина при власти увеличивает вероятность распада России

Российский оппозиционер, знаменитый шахматист Гарри Каспаров считает, что крах режима Владимира Путина может спровоцировать развал страны.

Об этом он рассказал в интервью Gazeta.ua.

"Каждый день пребывания Путина при власти увеличивает вероятность территориального распада. Сегодня Россия перестает быть нормально функционирующим государством. В какой-то момент система взорвется. Такой взрыв очень часто сметает диктора. А может смести и всю страну", - подчеркнул оппозиционер.

По словам Каспарова, внутри России есть колоссальное напряжение – как межнациональное, так и межконфессиональное.

"Непонятно, как себя поведет Северный Кавказ после падения режима. Рамзан Кадыров, который сегодня клянется в верности Путину, завтра может поднять зеленый стяг джихада. Каждый будет выживать по-своему. Китай давно ожидает, когда сможет проглотить Восточную Сибирь и Дальний Восток. Крах режима Путина приведет к цепной реакции - от Калининграда до Владивостока", - уверен он.

Как сообщал "Обозреватель", ранее Гарри Каспаров выразил мнение, что диктатура в России вошла в стадию агонии. "Исчерпались все способы поддержания диктатуры внутри страны. Потому внешнеполитическая агрессия остается единственным способом", - считает Каспаров.

 

Путина ждет международный суд в Гааге, убийцам не сочувствуют

Президента России Владимира Путина ждет международный суд в Гааге, в случае, если народный депутат и депутат ПАСЕ Надежда Савченко погибнет.

Об этом в Facebook написал российский оппозиционер Борис Немцов.

"Ее смерть приведет к персональным санкциям против Путина, поскольку об освобождении Савченко его просили все от Меркель до Порошенко. Дальше будет Гаага. И очень мало сочувствующих. Убийцам не сочувствуют", - написал Немцов.

Мамки, ждите гробы!

«Мамочки и папочки, насмотревшись российского телепродукта, готовы отдать своего ребёнка в армию по обычному призыву», - пишет журналист Матвей Ганапольский в своей колонке для «Эха Москвы»

«Да и какая же мать огласится отдать Своего дорогого ребенка – медвежонка, волчонка, слонёнка, - Чтобы несытое чучело бедную крошку замучило!» - эти гениальные строки Чуковского сегодня актуальны, как никогда.

Уж не знаю про медвежонка или слонёнка, но всё больше граждан России готовы отдать своего ребёнка на любую расправу со стороны государства – об этом неопровержимо свидетельствует статистика.

Половина жителей РФ (50%) уверена, что в будущем нужно сохранить всеобщую воинскую обязанность и обязательную службу в армии. В этих цифрах не было бы ничего удивительного, если бы этот показатель не оказался на 10 процентных пунктов выше, чем год назад (40%), сообщает авторитетный "Левада-Центр".

«Несытое чучело» – в данном случае, наше государство, может праздновать очередную победу: градус паршивой телепропаганды, разжигание ненависти к ближайшему соседу, шествие против несуществующих майданов - всё это сделало своё дело: мамочки и папочки готовы кинуть в пасть чучела своего ребёнка.

Как Европа толкнула Украину «под автобус»

Европейское сообщество не воспринимает российскую агрессию угрозой для себя и не сравнивает исходящую от РФ угрозу со страхом перед Исламским государством. Европа не в полной мере защищает Украину, пишет американский Newsweek.

«Европейские лидеры могут заламывать руки. Они могут угрожать расширением санкций против России. Но ущерб был нанесен еще в марте 2014 года, когда Путин аннексировал Крым. Слабая реакция ЕС на агрессию России перечеркнула правила, которые установились в эру после холодной войны», — утверждает издание.

По мнению автора, «Европа входит в новую опасную эру, к которой она совсем не готова».

Издание описывает разногласие в среде европейских лидеров и дипломатов, часть из которых считает, что в отличие от ИГИЛ, с Россией можно вести переговоры, другие — пытаются добиться финансовой помощи заискиванием с Кремлем. «Другие европейские лидеры, которые, кажется, забывают, что война ведется у границ ЕС, не сомневаются в том, чтобы иметь дела с Путиным», — говорится в публикации.

Верхняя Вольта с ракетами

Почему Россия не может выбиться из бедности?

Россию часто называют Верхней Вольтой с ракетами, страной третьего или даже четвертого мира, сырьевым придатком промышленно развитых стран. Но почему? Ведь у нее – образованное и талантливое население, давние и прочные научные традиции, на ее счету – целый ряд выдающихся научных достижений, порукой чему служит десяток Нобелевских премий в области точных наук, присужденных российским ученым.

И тем не менее, не отвернуться от факта: Россия, подобно слаборазвитой стране, существует почти исключительно на доходы от продажи продукции добывающей промышленности – в основном нефти и природного газа. При этом ни для кого не секрет, что монокультурный характер экономики делает страну чрезвычайно уязвимой к неизбежным цикличным колебаниям мирового рынка сырья. Что мы и видим сейчас, когда резкое падение цен на нефть ввергло российскую экономику в состояние кризиса.

Отчего же Россия не диверсифицирует свою экономику подобно Китаю, Индии или Бразилии? Почему не переориентирует ее на более надежную и устойчивую обрабатывающую промышленность, на развитие высокотехнологичных отраслей? Неужели у россиян не возникает чувство зависти при виде компьютеров, сделанных в Китае, жестких дисков таиландского производства или корейских автомобилей – ведь все эти страны прозябали в средних веках, когда Россия в ипостаси Советского Союза считалась великой промышленно развитой державой? Где российские лэптопы, где российские мобильники, где российские телевизоры с плоским экраном? И почему хвастливые обещания правительства создать отечественную «Кремниевую долину» в Сколково не вызывают ничего, кроме иронической усмешки?

Лорен Грэм из Массачусетского технологического института – специалист по истории науки. Он много лет изучает Россию и отдает должное выдающимся достижениям российских ученых. Но почему их успехи не претворяются в реальную промышленную продукцию, не обогащают страну, а остаются втуне, недоумевает Грэм.

Он указывает, например, что Александр Прохоров и Николай Басов вместе с американцем Чарльзом Таунсом получили Нобелевскую премию за открытие лазера, но на международном рынке нет ни одного заслуживающего упоминания лазерного устройства российского производства; что принцип гидроразрыва пласта на нефтегазовых месторождениях — фрекинг — был предложен в России еще в пятидесятых годах прошлого столетия, но реализован спустя 30 лет в Америке; что российские ученые постоянно сетуют на то, что их идеи крадут иностранцы (хотя правильнее будет сказать, что на Западе их претворяют в реальность и доводят до рынка).

В интервью с газетой Boston Globe Лорен Грэм с нескрываемым изумлением констатировал, что Россия – уникальная страна: при всех своих немалых научно-технических достижениях она не получает от них никакой экономической отдачи, россияне совершенно беспомощны в претворении продуктов своей мысли в коммерческую продукцию. Но почему?

По мнению американского автора, пару лет назад опубликовавшего целую книгу на эту тему (Lonely Ideas: Can Russia Compete? MIT Press) извечная ошибка россиян заключается в том, что технология для них самоцель, они видят ключ к модернизации в самих технологиях и направляют все усилия на их развитие, не думая о том, как реализовать коммерческий потенциал своих изобретений. Но им невдомек, что сама по себе технология мало чего стоит, пока она не реализована, а довести ее до рынка в России практически невозможно ввиду полного отсутствия необходимых условий для коммерческого успеха – социальных, политических, правовых и экономических.

Не говоря уже о том, что политическое руководство страны, мягко говоря, не поощряет независимое предпринимательство. Тому достаточно поучительный пример — горькая судьба Михаила Ходорковского, создавшего в России громадную компанию международного класса но, по мнению негодующего высокого начальства, чрезмерно возомнившего о себе. Опасаясь, что Ходорковский перенесет свои таланты в политическую сферу, власти решили наказать дерзкого.

Лорен Грэм совершенно прав, указывая на среду, препятствующую претворению в жизнь успехов научной мысли, как на мощный отрицательный стимул, тормозящий развитие России. Но, помимо этого, в ней существует еще серьезный психологический фактор, действующий в том же направлении. Русской культуре исторически присуще отталкивание от бизнеса, убеждение в том, что это – неблаговидное и грязное занятие, что порядочные люди должны чураться коммерции, что бизнесмен – это символ коррупции, бессовестности и даже преступности. Российская научная среда полностью разделяет это предубеждение, закодированное в ДНК русской культуры.

Великая русская литература тоже внесла посильный вклад в укоренение этого стереотипа. Есть ли в ней хоть один положительный персонаж-бизнесмен? Классический отрицательный герой – это купец-толстосум, косматый и дремучий кровосос. А как же миллионеры из купцов, двигавшие русскую культуру, меценаты и знатоки искусства, создававшие и дарившие обществу картинные галереи – все эти щукины, третьяковы и прочие мамонтовы? Они не считаются, властители дум их не замечают.

То есть попытки представить делового человека в позитивном свете изредка предпринимались, но ничего из них не выходило – сопротивлялось писательское нутро. Оно и понятно, ведь русские писатели реалисты писали с натуры, а она не давала им сколько-нибудь широкого выбора подобных положительных типажей. Зато обломовых в ней было пруд пруди. Потому-то все симпатии читателей «Обломова» – на стороне безвольного, вялого лежебоки Ильи Ильича Обломова, а деятельный, энергичный Штольц, безуспешно пытающийся растормошить своего друга, поднять его с дивана и заставить вылезти из персидского халата, воспринимается как чужак – неспроста Гончаров дал ему немецкое имя.

Точно так же и герои чеховского «Вишневого сада» – уходящие люди. Чехов отчетливо осознает, что время их прошло, но перемены его совсем не радуют. Восторженно-слезливая барынька Раневская и ее брат, вопиющий бездельник Гаев выведены хотя и с иронией, но в то же время с откровенной жалостью и сочувствием. А вот в образе Лопахина сквозит инстинктивная авторская неприязнь: хотя у дельца «тонкая и нежная душа», но ее превозмогает хищная натура коммерсанта. Хронический лодырь и недотепа Петя Трофимов, «облезлый барин», как иронически величает его Варя, искренне считает себя выше «мужлана» Лопахина.

Хотя, казалось бы, если уж кто и заслуживает симпатии – так это Лопахин, сын крепостных, который трудом и талантом выбился в люди. Он искренне пытается помочь своим бывшим хозяевам, предлагая им путь к спасению вишневого сада, но те целиком во власти своих слюнявых эмоций и категорически отметают единственный рецепт спасения – лучше потонуть, чем палец о палец ударить. Будь Чехов американцем, акценты в пьесе кардинально сместились бы: Лопахин стал бы у него безусловным героем, а для Раневской и Гаева у автора не нашлось бы добрых слов.

Гоголь пытался во второй книге «Мертвых душ» изобразить положительного героя – передового помещика Костанжогло, но ничего у него не вышло: безжизненный, картонный персонаж никак не укладывался в русло литературной традиции. Впрочем, стоит ли винить только литературу? Ведь писатель лишь отображает реальность, роман, по определению Стендаля, это «зеркало, с которым писатель идет по большой дороге жизни», и не его вина, если отраженная в нем картина не радует глаз.

Стереотипы национальной психологии закладываются с детства. В конце XIX – начале XX века американские дети и юноши зачитывались произведениями Горацио Олджера, все книги которого были построены по единому шаблону: бедный мальчик, обычно сирота, талантом и трудолюбием прокладывает себе путь наверх и успешно поднимается со дна общества к его вершинам. Труд и упорство вознаграждены, порок посрамлен, добродетель торжествует.

Успешные предприниматели, индустриальные пионеры, изобретатели рассматриваются в Америке как благодетели общества, становятся культовыми фигурами. Нет такого школьника в США, который не знал бы о Дейле Карнеги, Генри Форде, Томасе Эдисоне, Билле Гейтсе, Стиве Джобсе и других титанах бизнеса, создавших многомиллиардные компании, обеспечивших работой миллионы людей, облагодетельствовавших все человечество. Именно они – истинные народные герои.

Неудивительно, что с такой культурной закваской, несмотря на все усилия прогрессистов, пытающихся вытравить из американской культуры уважение к деятельности капитанов индустрии и заполнить национальный пантеон славы исключительно борцами за гражданские права, старые привычки, укоренившиеся в американских традициях, упорно цепляются за жизнь.

А что читали русские дети? Сказки, в которых в качестве идеала фигурируют мечты о скатери-самобранке и о ведрах, которые «по щучьему веленью» сами ходят по воду, а их владелец праздно лежит на печи. Или «Конька-горбунка», где Иван-дурак, палец о палец не ударив, оставил далеко за флагом умных братьем и сделался Иваном-царевичем. Вот так в идеале должна делаться карьера с точки зрения истинно русского человека — сама собой, не требуя затрат ни усилий, ни времени.

А кто герой классической русской литературы? Мятущийся, разочаровавшийся в жизни «лишний человек», которому все опостылело, но который, тем не менее, ничего не делает для улучшения своей доли, а только бесконечно ноет, жалуется на свою горькую судьбу и на чем свет стоит ругает «немытую Россию». Ему лень сообразить, что Россия потому и немытая, что никто не пытается ее отмыть, и если в ней кардинально не изменится общественный климат, так ей и оставаться немытой во веки веков.

Российские ученые жаловались Лорену Грэму, что Запад крадет у них все их лучшие идеи, однако ничего не делают для того, чтобы положить конец этой пагубной практике. Яркий пример – уже упомянутый лазер. Русские ученые Басов и Прохоров и не подумали, что у их открытия есть коммерческий потенциал, а вот их американскому коллеге Таунсу такая мысль в голову пришла.

И хотя он был типичный кабинетный ученый, не имевший ни задатков бизнесмена, ни желания заниматься коммерцией, он все же взял патент на свое изобретение и впоследствии продал его фирме, которая нашла лазеру практическое применение. То есть, хотя Таунс не собирался сам заниматься бизнесом, он прекрасно понимал, насколько перспективно в коммерческом смысле его изобретение. Российским же ученым такой ход мысли был предельно чужд.

Впрочем, даже если в них, паче чаяния, и пробудился бы деловой инстинкт, он никуда бы их не привел. Система не позволила бы ему расправить крылья, потому что в ней отсутствуют элементы, обеспечивающие экономический успех. В частности, в России нет инвестиционного капитала, нет крупных инвесторов, готовых рисковать своими деньгами, вкладывая их в перспективные разработки. Такие «ангелы-хранители», как их называют в Кремниевой долине, являются главной движущей силой технического прогресса. В России о таких и не слыхивали. Так откуда же там взяться отечественным биллам гейтсам и стивам джобсам?!

Эмигрант из России Сергей Брин в паре с коллегой-урожденным американцем основал в США великую компанию Google и стал мультимиллиардером. А останься он в стране, где родился, прозябать бы ему там в безвестности. И даже если бы он подался в бизнес, чтобы реализовать свой предпринимательский талант, без связей в высоких сферах он бы далеко не уехал. И жил бы он каждый день в томительном ожидании наезда рейдеров и в тоскливых мыслях о том, что пора «валить за бугор».

Разница между Америкой и Россией проявляется в культуре: в Америке великие предприниматели становятся культовыми фигурами, в России им аналогов нет. Российских ученых в их стране чествуют, их славят, их лики даже помещают на марках, но не как предпринимателей, а как деятелей науки – а между тем экономику движут отнюдь не кабинетные ученые, а именно предприниматели, реализующие научные идеи и открытия. Россия еще может «рождать собственных Невтонов», но породить собственных Фордов ей не по плечу.

Лорен Грэм в своей книге приводит исторический пример, прекрасно иллюстрирующий его мысль. Он описывает историю выдающегося русского изобретателя Павла Яблочкова, создателя дуговой электролампы, которая вошла в историю под названием «свеча Яблочкова». Он был приглашен в Западную Европу и осветил своим изобретением проспекты Лондона и Парижа, заработав широкую известность и большие деньги.

Прослышав про успех своего прославившегося на весь свет подданного, русское правительство убедило Яблочкова вернуться домой и применить свои таланты на пользу отечества. Он внял зову патриотизма, вернулся в Россию, основал компанию для реализации своего изобретения – и вскоре прогорел: в России не нашлось инвесторов. Яблочков не смог убедить даже владельцев гостиницы, в которой он жил, электрифицировать свое здание: тех вполне устраивало газовое освещение, они предпочитали жить по-старинке, потихоньку да полегоньку.

И вот результат: несмотря на все неоспоримые достижения своей науки, Россия по-прежнему, словно какой-нибудь африканский Кот-д’Ивуар, живет на доходы от продажи сырья. Разница лишь в том, что торгует она не бокситами и бананами, а нефтью и газом. А российские лидеры по-прежнему полагают, что единственный путь к успеху лежит через правительственные декреты.

Суть проблемы лаконично выразил в свое время блестящий американский социолог Дэниел Патрик Мойнихен: «Консерваторы считают, что не политика, а культура определяет успех общества. Либералы же убеждены, что политика в состоянии изменить культуру и спасти ее от самой себя». По этому критерию Путин и К^о вполне могут считать себя либералами.

Лорен Грэм убежден, что неумение и нежелание России поставить на службу прогрессу таланты своих ученых и инженеров представляют собой одну из главных причин того, что страна так и не смогла совершить переход к демократии и построить современную экономику. Ибо правительство, сознавая необходимость модернизации, избрало путь, которой ведет не к решению проблемы, а прямиком в тупик.

 

День нападающего Отечества

Алексей Мельников: Следующая остановка – "Великие потрясения"

Любой праздник современного российского государства, связанный с военной темой, после агрессии В.В. Путина в Украине, начатый захватом российскими армейцами Крыма и его последующим аншлюсом, будет носить на себе оттенок не просто двусмысленности, а откровенной лжи.

Это относится и к сегодняшнему Дню защитника Отечества, и к готовящимся торжествам, посвящённым 70-летию завершения Второй мировой войны.

То, что гнойный нарыв советского реваншизма пролился в Украину, всего лишь показывает – разложение остатков СССР, формально сгинувшего почти четверть века назад, далеко ещё не завершено.

И то, что доставшиеся в наследство нашей стране советские формальные праздники всё ещё отмечаются – дополнительное тому свидетельство.

Повадка правящего в России начальства – делать соучастниками своей деятельности российское общество. В истории с войной В.В. Путина против Украины это и произошло – испачкали всех.

Первой жертвой пала российская армия, брошенная на захват Крыма – она послужила инструментом для подлого удара в спину переживающей политические трудности Украине.

Конечно, военные должны выполнять приказ. И они его выполнили. Но никакой доблести в том, что они сделали, нет. И выполнение приказа не является моральным оправданием для подлого захвата Крыма. Это наступательная через нашу границу, аморальная, нарушающая российский закон военная операция, к защите своей страны отношения не имеющая.

Вторая жертва деятельности российского начальства – растлённое государственной российской пропагандой общество. Оно, молчаливое, послушное или агрессивное, поддерживающее и захват Крыма, и войну против Украины, не может ссылаться на то, что его обманули. Это его аморального поведения никак не оправдывает. Думать нужно. И учиться понимать собственную историю.

А это именно то, чего ленивое и пугливое российское общество, по большей части делать не желает. Оно всё считает вместе с поддакивающим ему начальством, что можно дальше расслаблено плыть по течению, обмахиваясь от жары, словно ветками, картонными звёздами и красными флагами.

Но ведь в результате получается сплошная фальшь, обман. От этого погиб СССР, который не вышел защищать ни один человек – настолько он всем опостылел.

Между прочим, не то было в Российской Империи. Там-то как раз нашлись люди, которые не согласились с захватившими власть большевиками, подняли против них оружие.

Случилось это 22 февраля 1918 года. Тогда начался знаменитый "ледяной поход", ставший началом решительного вооружённого сопротивления большевикам на Юге России. Вчера в Санкт-Петербурге движение "Белое Дело" провело у Соловецкого камня на Троицкой площади памятную акцию. Оно же предложило вниманию граждан интересный документ – политическую программу генерала Л.Г. Корнилова. Тогда, в донских степях была горстка. И сегодня такая же горстка пришла почтить их память.

Наша Россия это – холодный океан равнодушия с редкими горящими огоньками совести. Была и есть.

Основная масса россиян, похоже, провела сегодняшний день в комфортно прицепленном к субботе-воскресенью выходном "защитно-отечественном" мягком вагоне. Поздравились, выпили, закусили и откинулись в кресла.

Дальше, дальше, дальше… На мчащем в слепое будущее поезде с самодовольным машинистом в паровозе.

Счастливого пути, страна! Станция "Великая Россия" осталась далеко позади – в неосмысленном прошлом. Следующая остановка – "Великие потрясения".

Алексей Мельников

23-02-2015

 

 

Про втрати - тільки з офіційних повідомлень. Як американські журналісти саморганізувалися для добровільної цензури

Під час Другої світової Рузвельт сформулював два принципи роботи ЗМІ в умовах війни: 1. американці мають право отримувати від журналістів точні й правдиві повідомлення про війну; 2 публікації не повинні допомагати ворогові. Цензурна досягла такого рівня самоорганізації, коли всі журналісти, ознайомлені з нормами цензурного кодексу, безпомилково і охоче виконували його вимоги. Єдиним «каральним інструментом», який Управління цензури могло застосовувати, це публікація імен журналістів, які перетнули межу дозволеного.

Однією з найефективніших практик воєнної цензури вважається робота американського Управління цензури у 1942-45 роках. Воно змогло, не порушуючи конституційного права громадян США на свободу слова, успішно захищати військові таємниці – у тому числі й таку надважливу, як створення атомної бомби.

Але при цьому американська цензура насправді була самоцензурою: коbнтроль над інформаційним простором здійснювали не чиновники чи військові, а редактори та журналісти американських газет, журналів і радіостанцій.

У серпні 1942 року американська авторка популярної журналістської колонки, яку ставили на свої шпальти найбільш потужні газети країни, повідомила своїх читачів: «Я отримала дуже суворого листа щодо ремарок про погоду в моїх текстах, і віднині я не буду розповідати вам, чи був дощ, а чи світило сонце там, де мені довелося побувати».

Лист, про який ішла мова, був надісланий Управлінням цензури. Суворе зауваження стосувалося порушення одного із запроваджених управлінням правил: не повідомляти про те, яка погода була в певному місці в певний час (бо цією інформацією могла скористатися авіація та підводні човни ворога). А журналісткою, яка слухняно погодилася виконувати цю вимогу, була… дружина президента США Елеонор Рузвельт.

Такий значок носили співробітники Управління цензури. Латинський девіз на ньому - Silentium Victoriam Accelerat, Тиша пришвидшує перемогу

Колонку під назвою «Мій день» Елеонор Рузвельт почала вести ще в тридцяті роки минулого століття, і робила це протягом 27 років шість днів на тиждень. Тож навряд чи хтось насмілився б вказувати їй, як і про що їй слід писати. Однак війна запровадила нові правила, під дію яких потрапили всі – від репортера-початківця до першої леді США. І те, що дружина президента отримала від Управління цензури листа із зауваженням, показово демонструє, наскільки потужною і всеохопною була робота цієї державної установи.

Однак найцікавіше полягає в тому, що ця потужна і всеохопна цензурна машина була… добровільною. Її співробітники не мали права ні правити матеріали перед публікацією, ні карати журналістів, які порушили правила цензури. Єдиним «каральним інструментом», який вони могли застосовувати, була публікація імен тих журналістів, які перетнули межу дозволеного. Але така самоцензура спрацювала набагато краще, ніж найсуворіші обмеження чи покарання.

І це не просто слова. Під час Першої світової війни у США також діяла цензура, і механізм її роботи був, так би мовити, «класичним». Репортерів змушували писати те, що їм скажуть, а порушникам загрожувало цілком реальне тюремне ув'язнення «за шпигунську діяльність». Більше того, цензурний апарат не гребував «злиттям» журналістам відвертої дезінформації – про відправку військ, якої насправді не було, чи про міфічні втрати ворога.

Все це супроводжувалося нав'язуванням ЗМІ примітивних пропагандистських тез – про США, які захищають Європу від кайзерівських виродків, про  замучених німецькими солдатами французів тощо. Однак ефективність подібних заходів була, м'яко кажучи, невисокою. Журналісти бачили в цензурній установі свого природного ворога, який заважав їм повідомляти аудиторії правду. При цьому довіра до офіційних джерел була вкрай низькою.

Обкладинка цензурного кодексу для радіостанцій. Менеджерів закликають ознайомити з документом усіх співробітників - бо це життєво необхідно для здійснення добровільного цензурування

Цей сценарій мав усі підстави повторитися і під час Другої світової. У влади США були всі важелі для запровадження тотальної цензури – свобода слова там чи ні. Ще в 1938 році був прийнятий закон, який надавав президенту США повноваження визначати, яку саме воєнну інформацію слід захищати як секретну. На підставі цього закону адміністрація США могла запровадити повномасштабну цензуру всього, що, на її думку, могло б становити військову таємницю. І якби було прийняте відповідне рішення, то воно було б виконане. Варто згадати, що статус найбільшої демократії світу аж ніяк не завадив Штатам запроторити в табори понад сто тисяч етнічних японців, які проживали в країні.

Однак Рузвельт вкрай несхвально поставився до ідеї тотальної цензури. Він розумів, що це неминуче призведе до зловживань зі сторони влади, протидії цим діям зі сторони як суспільства, так і журналістів (адже першу поправку до конституції США, яка гарантує свободу слова, ніхто не скасовував), і, зрештою, до провалу державної інформаційної політики загалом.

Натомість президент сформулював дві вимоги, які повинна була забезпечити політика інформаційного контролю в умовах війни. Перша: американці мають право отримувати точні й правдиві повідомлення про війну, передані в журналістських матеріалах. Друга: ці матеріали не повинні допомагати ворогові.

Байрон Прайс, керівник Управління цензури

Втім, найбільша заслуга Френкліна Рузвельта навіть не в тому, що він правильно визначив завдання військової цензури. Найголовніше те, що він знайшов для свого завдання найкращого виконавця, і протягом наступних п'яти років забезпечив його діям політичну підтримку на найвищому рівні. 19 серпня 1941 року Рузвельт призначив керівником Управління цензури Байрона Прайса, виконавчого директора служби новин в Associated Press. Це був надзвичайно вдалий кадровий хід: головним цензором країни став не чиновник чи військовий, а один з найбільш авторитетних медійних осіб США. При цьому Прайс знав, що таке війна: єдиною перервою в його 27-річній кар'єрі в АР були два роки служби у війську під час Першої світової.

Цензуруй себе сам

Показово, що Байрон Прайс зовсім не горів бажанням перетворитися на пастуха і контролера американських журналістів. Зайняти посаду головного цензора його змусили цілком протилежні міркування: Прайс не хотів, аби у воєнний час журналістику змусили ходити стройовим кроком і виконувати команди «рівняйсь» та «струнко».

А така перспектива була цілком реальною: більшість генералів вважала, що задля національної безпеки варто запровадити максимально повний контроль над тим, що пишуть і транслюють в ефір американські ЗМІ. Тому Прайс поставив перед Рузвельтом дві принципові умови. Перша - він очолить Управління цензури, але тільки якщо підпорядковуватиметься безпосередньо Рузвельту. І друга – та цензура, яку запровадить управління, буде виключно добровільною.

На перший погляд, вираз «добровільна цензура» звучить так само алогічно, як «гарячий лід» чи «темне світло». Однак Байрон Прайс чи не вперше усвідомив те, що мало хто розумів і до, і після нього. Будь-який редакційний процес включає в себе відбір, перевірку, фільтрування та видалення інформації.

Це відбувається щоденно в робочому режимі. І для того, аби не допустити витоку даних, які можуть пошкодити нацбезпеці, зовсім не обов'язково садити над журналістом чи редактором військового чи державного цензора. Достатньо просто повідомити самим редакторам, яку інформацію треба вилучати під час підготовки матеріалів до публікації. І при цьому обов'язково пояснити, чому так.

З цією метою Байрон Прайс, об'єднавши зусилля свого управління, американських ЗМІ та громадських організацій, створив інструмент, який забезпечив чітке розуміння, про що не слід повідомляти в ЗМІ. Цим інструментом стали так звані «Кодекси воєнної практики». Вперше вони були опубліковані в січні 1942 року.

Кодекси являли собою маленькі – не більше 5-7 сторінок – брошурки, які розсилалися всім американським ЗМІ. Вони мали дві версії – для друкованих ЗМІ та для радіостанцій. Управління цензури періодично видавало нові редакції цих брошур. Кодекси були максимально структуровані, з максимально чіткими формулюваннями.

У кожній був наведений вичерпний перелік (як правило, 11-13 пунктів) тих тем, які Управління цензури просило не висвітлювати, аж поки цю інформацію не надасть відповідна офіційна установа, або якщо не буде отримано особливого дозволу від самого управління.

Наведемо орієнтовний перелік цих тем, взятий з кількох редакцій «Кодексів воєнної практики».

Військові плани

Таємні військові плани або дипломатичні переговори, що стосуються військових операцій.

Ворожі атаки

Інформація про дійсні чи заплановані ворожі атаки на континентальну частину США. ЗМІ мали утримуватися від повідомлень про ушкодження, завдані цими атаками.

Збройні сили

Назви, рух або плановане пересування збройних сил, флоту чи морської піхоти. Точний склад, характер та спорядження військ. Ідентифікація бійців тих чи інших підрозділів, або їхнього перебування на кораблях. Повідомлення про бойові втрати підрозділів – до тих пір, поки цю інформацію оприлюднять відповідні департаменти.

Не писати про бойові втрати підрозділів – до оприлюднення офіціної інформації

Кораблі

Назви, місцезнаходження, типи, опис, дійсні та заплановані пересування кораблів, транспортів та конвоїв. Характер вантажів комерційних кораблів. Факт існування мінних загороджень та інших засобів оборони гаваней, включно з лоцманськими орієнтирами. Дати початку спорудження та спуску на воду бойових кораблів. Інформація про потоплення або ушкодження кораблів унаслідок бойових дій.

Літаки

Місцезнаходження, склад, пересування, завдання чи кількість авіаційних бойових підрозділів. Військова діяльність комерційних авіаліній. Дані про нові літаки та ті, що вже перебувають на озброєнні, та про їхнє обладнання.

Фортифікаційні споруди

Місцезнаходження та опис фортифікаційних споруд, берегових укріплень, зенітних гармат та інших засобів ППО, включно із засобами оборони цивільних аеропортів. Місцезнаходження та опис закамуфльованих об'єктів.

Виробництво

Нові та секретні види зброї, місцезнаходження та характер заводів, які виробляють цю зброю; секретний дизайн, формули, процеси чи експерименти, пов'язані з військовою промисловістю. Обсяги виробництва матеріалів, що використовуються для військових операцій. Рух чи транспортування цих матеріалів.

Чутки та непідтверджені повідомлення

Всі подібні повідомлення слід було негайно переправляти до установ, які встановлювали їхню правдивість. Особливо це стосувалося повідомлень про бомбардування чи акти диверсій. ЗМІ мали докласти всіх зусиль, аби уникнути суспільної паніки.

Військова розвідка

Інформацій про заходи розвідки чи контррозвідки, методи чи обладнання. Секретні засоби пеленгації та зв'язку.

Зв'язок

Місцезнаходження комунікаційних пунктів

Полонені

Інформація про прибуття, пересування, місця утримання та імена військовополонених. Місцезнаходження таборів для інтернованих осіб. Повідомлення про арешти чи допити.

Візити

Попередня інформація про шляхи, час та спосіб пересування президента. Пересування високопосадових офіцерів армії, флоту та морської піхоти з/на фронт.

Погода

ЗМІ не повинні були передавати метеорологічну інформацію, за винятком тих ситуацій, коли це життєво необхідно (попередження про стихійні лиха). Але навіть у цих випадках не слід було розповідати про те, яка саме погодна ситуація призвела до потопу чи блокування автошляхів. Це обмеження було зняте наприкінці 1943 року, коли перестав існувати ризик авіаційних рейдів чи нападів підводних човнів на територію США.

Без прямих ефірів

Існували також специфічні вимоги, пов'язані з конкретними видами ЗМІ. Так, газетам рекомендувалося припинити публікацію анонімних оголошень від приватних осіб: їх могли використати для передачі шифрованих шпигунських повідомлень. Радіостанціям радили не проводити прямі включення, коли особи «з вулиці» отримували доступ до мікрофона, та дзвінки в студію, коли телефонних додзвонювачів включали в прямий ефір. Скасовувалася і практика «музики на замовлення» - бо певна музична композиція могла означати закодоване повідомлення.

Попри те, що втрати радіостанцій від таких самообмежень становили за час війни десятки мільйонів доларів, радіокомпанії йшли на співпрацю з Управлінням цензури. Не в останню чергу завдяки тому, що натомість вони отримували замовлення на військово-орієнтовану рекламу.

Також Управління цензури рекомендувало особливий контроль над публікаціями інтерв'ю чи листів із зони бойових дій – слід було попередньо отримати санкції від управління чи відповідних військових органів. Редакторам окремо пояснили, що листи із зони бойових дій, які обов'язково проходили військову цензуру, при цьому не призначалися для публікації – тому навіть такі «очищені» листи треба було перевіряти на відповідність кодексу.

Слід вказати на ще один показовий момент: Управління цензури не ставило перед ЗМІ вимогу оприлюднювати «позитивні» новини, - як це практикувалося під час Першої світової. Натомість воно наголошувало на важливості того, щоб американські ЗМІ самостійно перевіряли свої матеріали на предмет інформації, яка може зашкодити безпеці країни, і самостійно усували ці загрози. Про це йшлося в передмові до кожної нової редакції Кодексів.

Зрозуміло, що повністю уникнути ексцесів не вдалося. Так, один із конгресменів похвалився в ЗМІ, що японці неправильно налаштовують глибинні бомби, і тому їхні атаки на американські підводні човни виявляються неефективними. Японці прийняли це повідомлення до відома, що призвело до знищення декількох американських субмарин.

В іншому випадку цензурний механізм виявився настільки ефективним, що це призвело до витоку інформації. Йдеться про славнозвісний «Манхетенський проект» - програму із створення в США ядерної зброї. Аби забезпечити максимальну секретність, управління цензури таємно звернулося до ЗМІ з проханням не публікувати повідомлення, тема яких пов'язана із дослідженнями урану, поділу атомних ядер, ізотопами тощо.

Як потім визнавали редактори видань, які отримали це звернення, для них ці речі були тарабарською грамотою, однак прохання було виконане. Із 1942 року із американських медіа, як наукових, так і масових, повністю зникли будь-які згадки про атом. І на цей феномен... звернули увагу в СРСР – фізик Георгій Фльоров навіть написав про це листа Йосипу Сталіну. Втім, як відомо, секрет американської атомної бомби видали СРСР не журналісти, а завербовані фахівці з самого проекту.

Зрештою, під кінець війни цензурна система досягла такого рівня самоорганізації, коли всі без винятку журналісти, ознайомлені з нормами цензурного кодексу, безпомилково і охоче виконували його вимоги. Бо всі вони розуміли, що ці обмеження – не примха людей у погонах чи політиків, а їхній внесок у досягнення перемоги.

А як на таку цензурну свободу реагувала армія? Спроби максимально «закрутити гайки» відбувалися регулярно – їх ініціювало і міністерство оборони (особливо його розвідувальний підрозділ), і створене при ньому Управління воєнної інформації. Останнє відповідало за поширення пропагандистських повідомлень, і Байрон Прайс робив усе можливе, щоб триматися від проектів цього «міністерства правди» подалі. Він справедливо вважав, що цензура в поєднанні з пропагандою може призвести лише до того, що американці перестануть отримувати правдиву інформацію про перебіг війни. Прайс розумів фундаментальну відмінність між справжньою журналістською продукцією, хоч і обмеженою за допомогою цензури, та витворами фантазії професійних «політруків» від інформаційної сфери. 

Зусилля Прайса оцінила і влада, і журналістська спільнота. За створення Кодексу цензури Байрон Прайс отримав у 1944 році спеціальну Пулітцерівську премію. Мабуть, це єдиний випадок в історії, коли найпрестижніша журналістська нагорода була вручена за цензуру журналістики.

Під кінець війни, коли було зрозуміло, що розгром німців та японців неминучий, цензурні вимоги почали слабшати, і зрештою, потреба в них відпала. 15 серпня 1945 року о пів на шосту вечора Байрон Прайс скасував дію створених ним цензурних кодексів. І повісив на дверях свого кабінету табличку: «Більше не працюємо». Із цього символічного вчинку можна зрозуміти, наскільки сильно головний цензор США не любив цензуру та цензурування. Але саме ця ненависть до цензурних обмежень і дала йому змогу створити ефективний механізм інформаційного контролю над ЗМІ в умовах війни.

Автор: Сергій Лук'янчук

http://trip-trial.blogspot.com/2015/03/blog-post.html

Россия превратилась в несостоявшееся государство

В России рекордную стоимость установили бананы. И не только бананы, все остальное ползет к рекордам цен, опускается только рубль. Но что интересно – шествие, которое было, называлось не «Анти-банан», к примеру, и не «Анти-доллар», или «Анти-цены», оно называлось «Антимайдан», оно было не про бананы, не про свою страну, - действительно, смешно против цен на бананы массово ходить.

Но стоило бы пойти по поводу России - вообще России, с ее ценами, с тем, что агентство «Мудис» понизило рейтинг России до «мусорного», что рубль упал вполовину, и что самое главное – никакого будущего, никаких перспектив – вот за это можно же было пойти. А то, что происходит, считается теперь нормой. По ящику одна тема - Украина, нет России с ее жизнью и проблемами. А про Украину говорится только одно – что это несостоявшееся государство. Но Украина, если закончится эта преступная война, хоть есть шанс этим состоявшимся государством стать. А Россия несостоявшимся государством стала. Потому что Россия стала безразлична своим же гражданам, которые превратились в население. Они, как в известной сказке, идут за дудочкой власти к пропасти. Никакого интереса к собственным проблемам, лишь борьба с несуществующими врагами, прославление несуществующих героев и паталогическая вера в хозяина, который когда-то исчезнет, и все увидят, что голым был не только король, как в сказке, но и все легковерное население.

А пока неизвестный мне Антон Плющенко, судя по фамилии, он украинец и пишет вроде бы про Украину, хотя в то же время, и про Россию.

«На страну надвигается жесточайший кризис, возможно, самый тяжелый за всю историю современной России. Причин для улучшения ситуации в экономике просто нет, зацепиться не за что. Читая статью в «Новой газете» о надвигающихся на печатные СМИ проблемы, вдруг выясняется, что «поднявшаяся с колен» сверхдержава даже бумагу для газет и журналов закупает за границей. Единственный завод типографской краски в России обанкротился. И так во всем. Закрываются заводы по сборке иномарок – просто их никто не в состоянии покупать по таким ценам, на улице могут оказаться не только работяги-сборщики, но и лишившиеся работы рекламодатели, журналисты, пиарщики, маркетологи. То есть, все те, кто ежедневно зависает в соцсетях на новостных ресурсах. Волна сокращений будет нарастать, а устроиться на новую работу будет сложнее, цены, в то же время, будут повышаться. В правительстве идет обсуждение пенсионного возраста и заморозки пенсионных накоплений…

И в это время пользователей интернет-сетей больше всего интересует… закрытие программы «Шустер» на украинском телевидении, ляп в эфире «Си-Эн-Эн», запрет «Брат-2» на Украине, флаг «Новороссии», который подняли над Дебальцево. Какая вселенская радость, офигеть, - теперь заживем?

Не понимаю этого. Все забито новостями с Украины, ЛНДР. ДНР, ранеными Захарченко. Позвольте, но в России что-то происходит? Совсем не интересно? А мне очень интересно. А еще, вероятно, скоро будет интересно наблюдать, как сегодняшние менеджеры из всех 83 пропутинских процентов, сядут на пособие по безработице и за продуктовый набор в «Магните» будут продолжать строчить бесчисленные комментарии в интернете о неминуемом крахе американской экономики и ничем не обеспеченного долларового зеленого фантика из-за огромного госдолга США».

Мне кажется, Россия превратилась в несостоявшееся государство. Или после-состоявшееся, из-заполной потери интереса населения к своей собственной стране.

М.Ганапольский

 

Бабченко: Сегодняшний теракт в Харькове - скорее демонстрационный. Дальше будет хуже

"Что дальше? Дальше Украину ждут послевоенные проблемы. … Начнутся какие-нибудь мутные теракты в метро. Они и сейчас есть, но пока за всем тем ужасом, что происходит на Донбассе, не замечаются"

В последнее время я говорю, что перестал понимать происходящее в голове Владимира Владимировича и этот человек для меня теперь непредсказуем. Я не знаю его следующего шага.

Но вот их общие методы - не изменились ни на йоту. Ни на сантиметр. Война, заложники и теракты. Теракты, заложники и война. Стратегия не меняется десятилетиями.

В этом они абсолютно предсказуемы. Приведенная цитата взята из текста, написанного мной полгода назад, еще в августе.

Российская экономика испечется полностью за 2015 год

Почему российская экономика испечется полностью за этот год?

Потому что при ключевой ставке ЦБ в 15% и реальной стоимости долгового капитала для самых надежных заемщиков в 25%, любой инвестиционный проект будет убыточным.

Потому что возможность финансирования акционерным капиталом ограничена, кроме ресурсов ЗАО ФСБ «Озеро», которое, возможно, «хочет войти». Но не успеет и/или не сможет.

Потому что страна отрезана от внешних источников капитала.

Потому что страна отрезана от внешних источников науки, техники, информации и инновации.

Потому что бюджет страны на две трети состоит из нефтегазовой выручки.

Потому что при цене на нефть в 60 долларов за баррель бюджет страны находится в постоянном дефиците.

Дети Дьявола

Они не могут уйти просто так. Они пришли с большой кровью, с большой кровью и уйдут. Это бесы, это дети дьявола.

В 1917-м году к власти в России пришли дети Дьявола. В течении 70 лет они пробовали создать территорию свободную от Бога.

Если Бог любит всех людей, то они всех людей НЕНАВИДЯТ.

Чтобы показать всю ничтожность их замыслов, Бог дал возможность Дьяволу и его приспешникам построить свое сатанинское царство на территории России. Он никак не стал им мешать, более того, он дал им все богатства этого мира: нефть, газ, золото, алмазы, реки, моря, океаны.

В течении 70-ти лет бесы создавали свое царство, но так ничего и не создали. Они зарыли в сырую землю десятки миллионов людей и на финише свой позорной истории вынуждены были драться в очередях за мясными костями, чтобы не сдохнуть с голода.

Харьков боится до сих пор Правого Сектора и фашистов

Прощеное воскресенье?

Харьков — это передовая мирной Украины. И пока в Киеве этого не поймут, проблемы здесь будут очень серьезные. И в любой момент можно будет получить удар в спину.

Харьков боится до сих пор Правого Сектора и фашистов. Послушайте в очередях за пенсиями или бюджетников. Хотя ни проукраинские харьковчане, ни киевская/львовская/днепровская хунта, ни ПС, не взорвали ни одной мины и не убили ни одного человека. Ленина свалили, но то нелюдь. В прямом и переносном.
 
Террористическую войну, мы однозначно проиграем. Потому что мы гребанные гуманисты и либералы. Потому что всех симпатиков русскага мира и сторонников антимайдана нужно выкидывать нахрен в 24 часа из страны. Как бы много их не было. Как бы сильно не вопил Запад и Россия.

Потом, после войны, возможно и нужно будет их перевоспитывать. И даже, возможно, давать возможность въехать обратно. Но не сейчас.

Сейчас нас будут убеждать, что это сделали российские диверсанты. Хрен там. Это сделали люди (физиологически), которые живут рядом с нами, заходят вместе с нами в темные дворы, стоят за нашей спиной в очередях и ездят одними маршрутками.

А генерал Ленцов, он кто: тракторист или шахтер?

Добрый вечер! В эфире Юлия Латынина, как всегда в это время по субботам. «Код доступа». Мои слушатели больше всего спрашивают по поводу того, как замечательно соблюдается перемирие, и всеобщее веселье вызвала фраза Владимира Владимировича о вчерашних трактористах и шахтерах, которые нанесли поражение украинской армии. Один слушатель спрашивает: «А генерал Ленцов, он кто: тракторист или шахтер?»

Конечно, главный вопрос на этой неделе, да – это перемирие. Что его не будут соблюдать – было к гадалке не ходить. В общем-то, за эту неделю мне стало ясно другое – что в гибридной войне, которую ведет Кремль, западные лидеры оказались таким же оружием, как журналисты Life News и такими же марионетками, как сепаратисты, вот те самые трактористы. А ведь цимес не в том, что перемирие нарушено, а что переговоры, как мне кажется, были интегральной частью окружения и уничтожения российскими военными – теми самыми трактористами и шахтерами украинских войск под Дебальцево. Единственное, что пошло не так, - это связано со склонностью как военных, а тем более сепаратистов к брехне. Потому что, как мне кажется, сначала планировалось, что вот несколько тысяч «укров» будет окружено и уничтожено, а потом заключено перемирие для передышки. Потом стало ясно, что это не совсем получается, и был другой план, что украинцы будут окружены, потом будет заключено перемирие, и тут их уничтожат и на все вопросы скажут: «Мы не контролируем сепаратистов». То есть Украина не сможет воевать, потому что перемирие, а мы продолжим войну, потому что это же не мы – это трактористы и шахтеры вчерашние.

Россия — это наш ублюдок

Как и разруха в сортирах, война начинается в головах. Думаю, небезынтересно было бы заглянуть в головы россиян, чтобы понять, а что, собственно, заставляет их так ненавидеть Украину и все украинское? Что толкает российский истеблишмент на эскалацию военного конфликта с Украиной? Что вдохновляет простых россиян, аплодирующих у экранов телевизоров, выпивающих «За нашу большую Победу»? Какова мотивация этих людей? Как они видят и представляют мир, себя, свое прошлое и настоящее, свое будущее и будущее мира, а также нас — украинцев? И ответы на эти вопросы, как мне кажется, весьма важны. Возможно, отвечая не эти вопросы, нам удастся понять, как далеко может зайти Россия — ее истеблишмент и аплодирующий народ.

Мне припоминается студия Владимира Познера и его гость — мудрейший Михаил Жванецкий. Мой хороший друг, — говорил Жванецкий, — очень состоятельный человек, человек намного умнее, чем я, как-то сказал: знаешь, Миша, вот голодать буду, а чтоб Россия была великой. А я никак понять не могу, — Жванецкий недоуменно развел руками, — зачем голодать!? Почему не сказать: давайте будем хорошо кушать, и тогда Россия будет великой!?

Этот диалог Михаила Жванецкого и его умного собеседника — по-видимому, раскрывает всё то глубочайшее и принципиальнейшее различие, которое существует между украинским и российским мировосприятием.

Краще пізно ніж ніколи або Чи "вилікують" київське метро нові тарифи?

Лише нещодавно кияни почали платити в 2 рази більше за проїзд у метро – 4 гривні за поїздку замість вже звичних 2. І тут новина. Виявляється КП "Київський метрополітен" перебуває в критичному стані, а колектив – на межі страйку.

Про це заявив сам директор КП "Київський метрополітен" Віктор Брагінський на одному з пленарних засідань Київради.

Така заява не викликає подиву. Дивує інше: чому молодому директору КП "Київський метрополітен" Віктору Брагінському потрібно було більше, ніж півроку, щоб розібратися в очевидних речах – неефективній роботі КП "Київський метрополітен" та існуючих корупційних схемах.

Також без відповіді досі лишається питання, чому досі немає інформації, скільки вдалося вивести із тіні новому керівництву КП та зробити для підвищення якості управління підприємством?

Западные СМИ: Задержанный Ефремов готов сдать Путина?

Арестованный в ходе спецоперации СБУ и ГПУ экс-лидер Партии регионов в парламенте Украины Александр Ефремов, возможно, пытается поменять свою свободу на секретные документы, изобличающие прямую причастность Владимира Путина к руководству террористическими группировками «ЛНР» и «ДНР» на Донбассе.

Об этом пишет англоязычное издание Reddit со ссылкой на источник в правительственных кругах Украины.

Задержанный 14 февраля Ефремов, которого подозревают в спонсировании терроризма и политической поддержке организованных Москвой банд в Крыму и на востоке Украины, обсуждает со своей защитой вопрос освобождения под залог, в обмен на базу данных, уличающих российского диктатора Владимира Путина в том, что он управляет деятельностью пророссийских террористов в форме личных приказов.

Принято решение, пишет другое англоязычное издание Mynewssplash, прятать Ефремова на секретной базе, поскольку его показания могут быть важными в ходе расследования военных преступлений в Гааге.

Вся российская пропаганда не может придумать ни одного объяснения для этой войны

Особый статус в составе Украины категорически не устраивает господ полевых командиров по многим причинам. Он их не устраивает, помимо всего прочего, потому что этого статуса им лично не дает Украина. Украинская Рада приняла закон, что амнистия на них, на командиров не распространяется. То есть они должны идти в тюрьму, а регионы получат особый статус. Эта перспектива их не вдохновляет. Дальше им не нравится, что они будут подчинятся кому бы то ни было. Но главное не это. Они и сейчас подчиняются, они России подчиняются. Главное, что они ничего, кроме как убивать а) не умеют, б) не хотят. Соответственно, районы Украины, которые занимаются чем-то – ну, водоснабжением, школьными завтраками и тому подобной дрянью, им даром не нужны. Им надо воевать за освобождение Луганской и Донецкой области от украинских фашистов – это единственное их занятие: «Я дерусь, потому что я дерусь».

Это война ради войны - другой почти не бывает. Вот других войн на самом деле, то есть таких войн, когда исходное противоречие было настолько велико и ужасно, что было дешевле начать войну, чем договориться миром – таких войн почти не бывает. Почти всякая война идет по своей логике «снежного кома». Но в данном случае, это просто стопроцентно бессмысленная война, то есть это война опять же «впихнуть невпихуемое». Вся российская пропаганда не может придумать ни одного, подчеркиваю: ни одного объяснения для этой войны. Объяснение, что Россия ведет войну для того, чтобы «спасти население от украинских карателей и фашистов» – абсолютно абсурдно, поскольку в других районах той же самой Донецкой и Луганской областей есть каратели и никого они не карают, и люди живут, и жители других районов Донецкой и Луганской областей абсолютно не рвутся, чтобы их освободили их освободители.

Блистательное поражение Путина

Евгений Ихлов: Минский компромисс остановил проект "Особый путь России", но не назревание новой волны революционного протеста

Сейчас как бы складывается странный консенсус между радикальными путиноидами и радикально-либеральной оппозицией* о том, что минские соглашения 12 февраля — блестящая победа Путина. Я могу отнести это только за счет того, что поскольку в нашем обществе господствуют феодальные** представления, то и приезд в тоталитарные логова - Москву и Минск, и неопределённости в обязательствах — суть признаки поражения Запада и Украины.

Все это было бы так, если не учитывать разницу между тактикой, стратегией и метастратегией. Где тактика — это этапы реализации стратегии, стратегия — это каскад тактических операций по изменению соотношения сил и ресурсов, а метастратегия — это пакет стратегий для изменения реальности. Стратегия и тактика могут внешне противоречить — например, приостановка наступления и даже отход, выглядят как тактические поражения, но являются элементами стратегии по заманиванию противника в ловушку или его отвлечению. Здесь классические образцы не только битва при Каннах, но оборона Сталинграда или действия Масхадова перед атакой на Грозный в августе 1996 года.

Гитлер не называл себя фашистом

Россия – классическое фашистское государство, причем идеология гитлеризма разделяется и поддерживается большинством ее жителей, пишет Виталий Портников.

Прочел в московских "Ведомостях" отличную колонку Антона Олейника об угрозе фашизма в России. Собственно, это даже не предсказание – это сбывшийся прогноз. Автор пишет о возможности установления фашистской диктатуры в России, считая, что она будет поддержана и элитой, и обществом, разочарованным в демократических институтах и международном праве. Но это уже произошло. В современной России практически отсутствуют демократические институты. Здесь нет парламента, независимого суда, местного самоуправления, от свободных СМИ остались одни ошметки – именно поэтому, наверное, "Ведомости" вынуждены писать о фашизме в будущем, а не в настоящем времени. Партийная система после Крыма тоже окончательно ликвидирована. "Единая Россия", "Справедливая Россия", КПРФ и ЛДПР могут в любой момент объединиться в какую-нибудь Национал-социалистическую рабочую партию России, все будут только рады. 

Это наш шанс стать вторым Израилем

Друзья, сегодня в Минске были подписаны какие-то документы и договора с агрессором. И это должно быть прокомментировано.
Начнем с того, что политика- это искусство возможного. И любой компромисс- это когда оба подписавших чувствуют себя проигравшими.
А начнем мы наш разбор с обозначения нашей самой главной цели (целей).
Выход из Империи, вступление в ЕС и НАТО. От этого будем плясать.
Некоторые очень уважаемые мною блогеры проводят аналогию с одной балканской страной. И эта аналогия мне очень нравится.
Но моему сердцу ближе другая. Тоже балканская, тоже экс- Югославия.
Хорватия.
 
И чтобы вы понимали сколько времени будет примерно занимать вся наша пьеса, я буду использовать пример Хорватии.
Сама война заняла 4 с половиной года- с весны 1991-го по осень 1995-го.
Таких бумаг, как у нас сегодня, подписывалось 15!!! штук. Поэтому с сегодняшнего дня на вопрос ко мне о Минске-2 я буду отвечать- Четыре с половиной\ пятнадцать)
А что 4,5\15?
Столько длилась война в Хорватии и столько раз они с сербами подписывали подобные договора.

«Как у меня чуть не съехала крыша»: писатель Андрей Шипилов о российских СМИ

Так получилось, что из-за грустных семейных дел вчера я весь день ездил по столице Мордора с включенным мордорским радио. Не с телевизором, всего лишь с радио. Все, абсолютно все новости, которые я слышал, так или иначе касались киевской фашистской хунты и американской агрессии против РФ.

Я узнал много новых вещей, о которых не подозревал ранее. Я узнал, что киевская хунта хотела провести мобилизацию всех взрослых мужчин, чтобы насильно заставить их воевать против собственного народа, но мобилизация сорвалась. Все взрослые мужчины уклонились от мобилизации и сбежали в Россию.

Я узнал, что прозревшие киевские солдаты, осознав, что их обманули, возвращаются с фронта и начинают громить правительственные учреждения и что еще чуть-чуть – и в Киеве случится третий майдан, который свергнет американских ставленников Порошенко и Яценюка, и украинский народ, рыдая от счастья, бросится в объятия своей настоящей матери – российского государства. Чтобы этого не случилось, киевская хунта поставила заградотряды, которые расстреливают киевских солдат, бегущих с фронта, а улицы самого Киева патрулирует Правый сектор и избивает тех, кто пытается собраться больше двух.