Заборонений Улас Самчук

Служба зовнішньої розвідки України продовжує дослідження розсекречених архівів про інформаційні операції КДБ проти діячів України

Під час президенства Віктора Януковича твори Уласа Самчука за рішенням тогочасного міністра освіти Дмитра Табачника виключили з обов’язкової шкільної програми, а у 2021 році за позовом Андрія Портнова Окружний адміністративний суд Києва заборонив проводити офіційні пам’ятні заходи на честь У. Самчука та низки інших українських діячів. 

Нині, у роковини від дня смерті цього одного з найвизначніших українських письменників XX століття (помер 9 липня 1987 року), є нагода на підставі розсекречених документів з архівних фондів Служби зовнішньої розвідки України дізнатися про те, що витоки таких дій антиукраїнських сил криються ще в рішеннях кдб срср і минулих вказівках із москви. Тоді здійснювалася спецоперація з перешкоджання висуненню письменника на Нобелівську премію.

У липні 1980 року із центрального апарату кдб срср до Києва з інтервалом у два дні надійшли дві шифртелеграми, які змусили зосередити всі сили і можливості на виконання поставлених москвою завдань. Перша ШТ була підготовлена резидентом кдб в Оттаві. У ній повідомлялося таке:

«Націоналістичні кола мельниківського спрямування, а також редакція антирадянського емігрантського журналу «Современник» (виходить у Торонто російською мовою з 1960 року) розпочали кампанію з висування члена редколегії «Современника» Уласа Самчука на здоб«уття Нобелівської премії в галузі літератури за 1980 рік. Підтримати цю пропозицію збираються культурна рада при СКВУ [Світовий конгрес вільних українців], об'єднання українських письменників «Слово» і «пен-клуби» країн мешкання української еміграції.

«Творчість» Самчука, автора антирадянських трилогій «Волинь» і «Ост», характеризується націоналістами як така, що не поступається «творам Солженіцина, коли йдеться про тематику і епічність зображення подій та людей, які перебувають під російським імперіалізмом і комуністичним режимом»
(ГДА СЗР України. – Ф.1. – Спр. 10365. – Арк. 122–123).

На Прикарпатті археологи знайшли фрагменти посуду часів Трипільської культури

У селі Залуква Галицької громади на Івано-Франківщині археологи виявили фрагменти давнього посуду, що належать до Трипільської культури. Розкопки двошарового поселення там тривають вже чотири роки, охоплюючи період раннього Трипілля та бронзової доби, пише Поштівка.

Як повідомив кандидат історичних наук Тарас Ткачук, під час літніх робіт 2024 року вчені натрапили на залишки глиняної хати та комплекс ям. В одній з ям знайдено близько трьох сотень одиниць посуду, що використовувався в етапах Трипілля А та початку Трипілля В II.

"Там є мальований і кухонний посуд. Мальованого значно більше. І що цікаво, є посуд не Трипільської культури, а культур, які їй синхронні. Є посуд Маліцької культури, яка була на території Малої Польщі й сучасної Волині. Панівним у розписі посуду є чорний колір. Використовували також білий та червоний. Зображення, на жаль, фрагментоване і важко його розгледіти, але часто це — різноманітні смуги, овали та орнаменти", — каже Тарас Ткачук.

О Золотой Орде и Киевской Руси, или почему Маркса не издавали в СССР?

Карл Маркс об истории России - «Секретная дипломатия XVIII века». Подлость, аналогичную которой в истории и найти трудно.

Нет, не целиком. Одну книжечку не издавали. Не печатали. Не переводили. Не упоминали. Одну, но знаковую. Ту, в которой Маркс проанализировал историю России. Что же он там такого ужасного написал, что ее в совке (!!!) не издавали?

Marx Karl. Secret diplomatic history of eigtheen century. London, 1899

«Чудь и чудь кругом», — написал он. — Россия – это Московия, которая возникла после распада Золотой Орды.

Он написал, что колыбель Московии — «кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов» (©).

Он написал, что политика России продолжала политику Орды, а не политику Руси.
Что Московия (будущая Россия) была правопреемницей не Руси, а Золотой Орды.
Проще говоря, он обнаружил вранье имперских историков, о чем и написал.

Эта книга называется «Секретная дипломатия XVIII века».

Но давайте обо всем по порядку.

Юлия Латынина об акции «Бессмертный полк» и победобесии на России

Я возвращаюсь к параду и «Бессмертному полку». Понятно, что когда у нас проходят эти гигантские парады, речь идет не о прошлом, а о настоящем, и что все это победобесие имеет несколько настоящих значений, потому что победа, которую празднуют сейчас, это на самом деле какая-то другая война, это не война 39-го – 45-го годов, Вторая мировая, которая началась после подписания пакта Молотова – Риббентропа и которая началась совместными военными действиями, с одной стороны, Гитлера и Сталина, с другой, когда Гитлер захватывал одну часть Европы, Сталин захватывал другую часть Восточной Европы, — это совсем другая война. Это война, с точки зрения сегодняшних комментаторов телевизионных, в которой воевали под оранжево-черными ленточками против пиндосов и украинцев.

Вы знаете, есть такой замечательный анекдот про американские бомбардировщики. Звучит он так. Приходит еврейский мальчик из школы и говорит:

Україна передала Ізраїлю докази Голодомору і просить визнати його геноцидом

У рамках візиту ізраїльської делегації до Києва, українська сторона продемонструвала докази геноциду українського народу під час Голодомору 1932-1933 років

Про це повідомляє "Радіо Свобода".

Директор Національного музею "Меморіал жертв Голодомору" Олеся Стасюк передала делегації з Кнесету документи – матеріали розсекречених документів СБУ, витяг з кримінальної справи, що демонструє факти та документи злочинів радянської влади.

Також для представників Кнесету провели екскурсію музеєм та показали книги з іменами загиблих.

В «Свободе» рассказали, как экс-министру обороны Тенюху не дали воевать за Крым

Экс-министр Тенюх ушел в отставку, потому что ему не давали возможности воевать. Об этом в интервью «Главкому» заявил лидер ВО «Свобода» Олег Тягнибок.

«Вы понимаете, какие войска он принял – армия была развалена и деморализована. Он тогда посчитал и сказал, что реально есть 6 тысяч солдат и офицеров, которые могут воевать, причем сказал об этом в Верховной раде. Скандал был страшный – ему пеняли, что он деморализует людей. Также Тенюх требовал как можно быстрее выводить войска на учебу, потому что ему надо было на это по всем технологиям минимум 15-20 дней. И все на СНБО визжали – не смей, ты провоцируешь Россию, мы не пойдем по пути Грузии! И после этого он ушел – он только три недели был министром, кстати. И это были ключевые недели.

По словам Тягнибока, СНБО принимал решения, против которых был Тенюх.

«И даже раз вопреки решению СНБО дал приказ развернуть войска, а на второй-третий день это решение были вынуждены подтвердить, потому что поняли, что он прав. Мы жили в иллюзиях защиты Отечества, а рядом с нами были люди, которые уже считали деньги. Уже появились американцы, которые сказали, что дадут большие деньги на армию, тендеры уже должны были начаться. Зачем им был тот Тенюх? Кстати, когда он выступал с трибуны, я просил его делать это максимально деликатно, потому что мы не могли себе позволить резкости в то время. Когда мы снесли Ленина, 8 декабря, вы не представляете, что мне вытворяли наши партнеры с криками «Да я его на груди носил!» и говорили о провокации», - добавил лидер «Свободы».

Кравчук развеял идиотский русский миф о «подаренном Крыме»

Российская пропаганда врет насчет исторического прошлого Крыма.

Об этом в ходе пресс-конференции сказал первый президент Украины Леонид Кравчук, передает корреспондент портала «Главное».

«Когда я в 1953 году впервые приехал в Крым, то ужаснулся. Магазины там не работали, еду купить было негде, питьевой воды нет. В селах сидели опухшие люди. Их кусали москиты, и потому у них были распухшие лица. Я сам из села, и моя семья жила небогато, но такой нищеты, как там, я в жизни не видел», — рассказывает Кравчук.

По его словам, местное население писало жалобы Хрущеву и просило забрать их с полуострова.

«Никита Сергеевич сел на поезд и приехал в Крым, чтобы все увидеть собственными глазами. Об этом писал его зять Алексей Аджубей. Люди умоляли Хрущева забрать их из Крыма. Тогда он сел на первый поезд в Крым и пошел говорить с Кириченко (главой УССР). Хрущев поставил ему ультиматум: Украина должна взять под свое крыло Крым, иначе Россия не сможет навести там порядок. Кириченко начал протестовать, поскольку не так просто обеспечить и развить такую территорию. Но Политбюро приняло решение о присоединении Крыма к Украине. Россия сейчас говорит, что Хрущев подарил Крым Украине. Да нас заставили его взять, потому что Москва не могла ничего с ним толкового сделать!» — напомнил он.

«Непонятно, какое отношение имеет улус Золотой Орды к Киевскому княжеству и князю Владимиру», — Турчинов

Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Турчинов заявил, что пассаж Путина о значении крещения Владимиром Киевской Руси для «русской нации и России в целом» является попыткой кражи чужого исторического наследия.

Об этом Турчинов написал на своей странице в соцсети Facebook.

«Пассаж Путина о значении крещения Владимиром Киевской Руси для «русской нации и России в целом» является попыткой кражи чужого исторического наследия. Если говорить об исторических корнях, то вообще непонятно, какое отношение имеет один из улусов Золотой Орды к Киевскому княжеству и князю Владимиру», — написал Турчинов.

Он также подчеркнул, что после того как Владимир крестил Русь, еще два века никто не слышал о Москве или Московии, поэтому к Киеву, Киевской Руси или Киевскому князю они не имеют никакого отношения.

«Если рассматривать вопрос с точки зрения исторического влияния личности на формирование «единой русской нации и Российского государства», то логичнее было бы Москве прислоняться не к нашему Киевскому князю Владимиру, который даже представить не мог, что на северных болотах что-то построят, а к хану Батыю, который дал Александру Невскому ярлык на княжение», — заявил Турчинов.

Турчинов также отметил, что Московское княжество смогло возникнуть только при условии поддержки татаро-монгольских завоевателей.

http://politolog.net/ukrnews-php/ne-ponyatno-kakoe-otnoshenie-imeet-ulus-zolotoj-ordy-k-kievskomu-knyazhestvu-knyazyu-vladimiru-turchinov-o-nedavnem-zayavlenii-putina/

Бардак Иосифа Сталина: Красная армия и ВПК

1942 год. Ребенок на оборонном заводе работает за американским станком Van Norman, которые завозились в СССР во время войны по "ленд-лизу". Система прибегала к нечеловеческим, крайним мерам — а вокруг безответственность, невежество, неуправляемость...

Советский Союз был задуман и создан Кремлем как оплот всемирного господства большевизма. Об этом откровенно было сказано в декларации об образовании СССР от 30 декабря 1922 года, — мол, «доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам, как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем», а сам Союз «послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути объединения трудящихся всех стран в мировую Социалистическую Советскую Республику» (здесь и дальше документы цитируются на языке оригинала). Как будет происходить возникновение новых советских республик? «Вероятнее всего, — прогнозировал Сталин, — что мировая революция будет развиваться путём революционного отпадения новых стран от системы империалистических государств». А для осуществления такого отпадения нужны эффективные инструменты. Первый — контролируемый российскими большевиками Коминтерн, который должен инициировать «пролетарские восстания» и «социалистические революции» в тех или иных «подвластных капиталу странах». Второй — Красная армия. В середине 1920-х наркомвоенмор СССР Фрунзе писал, что «каждая занятая нами территория является после занятия уже советской территорией, где будет осуществляться власть рабочих и крестьян. мы тоже будем расширяться в социалистическую коалицию, когда б каждая занятая нами территория является после занятия уже советской территорией, где будет осуществляться власть рабочих и крестьян... мы тоже будем расширяться в социалистическую коалицию, когда будут вспыхивать новые социалистические революции или когда нам придётся занимать тот или иной район, находящийся под владычеством капитала». А в принятой в те же годы резолюции Коминтерна было сказано: «Красная Армия — главное оружие рабочего класса — должна быть подготовлена так, чтобы выполнить свою наступательную миссию на любом участке фронта. Границы же этого фронта в ближайшую очередь определяются пределами всего материка Старого Света».

Обратите внимание, как все четко определено: «в ближайшую очередь» Канаду, Чили и Австралию не будут трогать, а во вторую и третью очередь. А вот Европа, Азия и Африка — остерегайтесь уже сейчас, Красная армия идет!

Разумеется, Красная армия и флот, а вместе с тем — военно-промышленный комплекс, который их обеспечивал, постоянно находились в фокусе внимания Кремля. Собственно, практически вся экономика СССР была включена в ВПК. И образовательная область тоже. И культурно-просветительская сфера — тоже. Поэтому металлургические заводы строились и работали прежде всего для того, чтобы обеспечить выпуск танков, пушек, самолетов и кораблей, электростанции — чтобы обеспечить работу этих заводов, а золото зеки Колымы намывали для финансирования шпионажа, закупки оборудования для военных заводов и лицензий на выпуск техники, обеспечения деятельности партий — секций Коминтерна и т. п. Как афористически отметил современный российский военный эксперт Александр Гольц, «папиросы, как и макароны, в СССР были калибра 7.62». А это калибр снарядов для винтовок, автоматов, пулеметов, то есть макаронные и табачные фабрики через сутки-другие могли перейти на выпуск патронов для стрелкового оружия.

Казалось бы, армия — это порядок, и ВПК — это образец порядка, тем более если государственное руководство ставит такие грандиозные задачи. Но...

Трупный яд в ванильной упаковке

Путинская РФ после почти годичной подготовки, наконец, начала отмечать столь ею любимый праздник – 9 мая, «День Победы в Великой Отечественной войне». И можно долго смеяться над многогранной и удивительной придурью, это празднование сопровождающей (благо, поводов к этому много), и сетовать на то, что вот, мол, даже в брежневском Совке такого не было, и прочее в этом духе. Однако, если оставить в стороне все приличные и не очень анекдоты, рожденные массовым победобесием, и посмотреть на политический смысл, заложенный в пышном праздновании 9 мая, то придется признать: Путин, с точки зрения его интересов, делает все правильно. Ибо культ 9 мая работает именно так, как было изначально задумано. И так, как это Путину и путинской элите надо.

Почему, собственно, с этим культом и нужно решительно и безпощадно бороться. Впрочем, не будем забегать вперед, а начнем, традиционно, с краткого погружения в историю вопроса.

9 мая: ноу-хау дорогого Леонида Ильича

Любой политический строй нуждается в легитимации, то есть в том, чтобы объяснить своим гражданам (подданным, негражданам и т.д.), почему именно он имеет законное право на власть. Монархические системы, как правило, апеллируют к божественному праву, республики – к народному волеизъявлению. На чем же базировалась легитимность советского режима?

Как известно, с самого своего основания советское государстве заявило о себе как о диктатуре одного класса – пролетариата. Государственной идеологией стал марксизм-ленинизм (а значит, атеизм и материализм). По-простому говоря, народу была предложена следующая схема: нужно вырезать всех аристократов, священников, офицеров, купцов и интеллигентов («эксплуататоров» и «паразитов»). После этого, под руководством коммунистической партии, должен был наступить земной — и тоже коммунистический — рай.

Именно в этом обещанном, причем в самые короткие сроки, земном рае и коренилась легитимность советской системы в глазах симпатизирующих ей социальных слоев. Мол, папу зарезали, маму зарезали, зато завтра все магазины будут безплатные и трехчасовой рабочий день.

РФ роками применшувала жертви України у Другій світовій війні, – історик

Українська роль у перемозі над нацизмом нині топ-тема наукових конференцій та дискусій істориків. Мовляв, роками Росія намагалася применшити внесок і жертви України у Другій світовій війні. Тож нині саме час оприлюднити забуті факти.

Про це йдеться у сюжеті журналіста Тетяни Кузьмінчук, спеціально для телемарафону «Друга світова: від війни до війни» (який триває на телеканалі ZIK).

Офіційна радянська історія завжди розповідала про двох героїв, які повісили прапор над Рейхстагом, – росіянина Михайла Єгорова і грузина Мелітона Кантарію. Однак ніхто не згадував про ще одного – українця Олексія Береста.

«Коли Береста представили до нагороди, то командувач Першого білоруського фронту Жуков сказав, що він – політпрацівник і «хахол», «він не буде героєм». Та викреслив його ім‘я зі списків», – запевняє історик Віктор Король.

Про українця Олексія Береста згадали лише у 2005-му році. Це був унікальний випадок, коли звання Героя України вручили посмертно.

Забуте на довгі роки уже і в незалежній Україні іще одне ім‘я – це генерал, який поставив крапку у Другій світовій війні. Кузьма Дерев‘янко підписав акт про капітуляцію Японії.

«Сталін відправив його вивчати наслідки бомбардування. Дерев‘янко просто помер від радіації», – розповів історик Юрій Шаповал.

Не говорили у Союзі і про те, що українці боролися проти фашизму у складі не тільки Червоної армії, а й британської, французької, американської та польської. Вони брали участь у найкривавішій битві тієї війни – при Монте Кассіно. І саме українці звільняли найбільший фашистський концтабір «Аушвіц».

Правдивой истории у т.н "русского народа" нет

Правдивой истории русского народа нет. То, чем мы пользуемся и чем нас заставляют пользоваться официально и насильно - версия (сказка, миф) предыдущих имперских администраций.

„РОССИЯ” – Все народы именуют и называют себя сами. Изменения названий стран и народов бывают довольно часто. Но, почему России потребовалось брать себе иностранное название? Это парадокс, который встречается редко. Ведь было бы странно, если бы немцы вдруг стали называть себя не «Deutsche», а взяли бы себе название «Allemand» т.е. как их называют соседи французы. Но в случае с Россией это считается нормальным. Почему? Да потому что просто выгодно. Это еще можно было бы понять, если бы допустим, греки в определенный период называвшие Русь «Руссией», открыли ее для Европы и мира, т.е. все другие народы узнали Русь именно как «Руссию» от греков – это было бы понятно. Но все не так.

Царь Петр в 18 веке берет для Московии заморское название Русссия, которое не употреблялось уже сотни лет, а к землям московским вообще никогда не применялось, и называет им страну. Зачем? Ответ прост. Для того, чтобы Московию стали считать Русью, для предания «древности» московскому царству и что более важно для создания основы проведения политики мифического «собирания земель Руси» – а на самом деле откровенной захватнической войны, порабощения и разграбления соседних народов. Именно поэтому Петр и переименовал Русь-Землю Руську исконную, в какую то МалоРоссию и ВеликоРоссию, которую никто так не называл уже более 400 лет. Зачем Петру I именно после покорения Руси – Києва потребовалось брать греческие названия, объяснять не нужно никому – в средние века была Русь и была Московия, а при Петре стала Великороссия и Малороссия, т.е. как бы Русь не исчезла, а в новом качестве появилась. Исторические же основы придумали позже.

„КУЛИКОВСКАЯ БИТВА” – Это миф об „освобождении” русских от монголо-татарского ига. Однако, Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после развала Орды и разрыва с ханствами. А произойдет это только в 16 веке т.е. через нескольк сот лет.